СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г.Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-43075/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апциаури Л.Н., судей Кудряшевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., с  использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП- 4500/2021(3)) на определение от 14.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-43075/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве)  должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.  Кокуй Сретенского района, Читинской области, адрес регистрации: 633011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), принятое по жалобе  конкурсного кредитора ФИО2 на действия (бездействия)  финансового управляющего ФИО4,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 04.02.2022, паспорт;  иные лица, участвующие в деле: не явились (извещены),  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2020 должник -  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кокуй  Сретенского района, Читинской области, адрес регистрации: 633011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признана несостоятельным  (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4.  

01.08.2022 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд  Новосибирской области обратился конкурсный кредитор ФИО2 с  жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3, согласно которой просил:  

1. Признать незаконным бездействие финансового управляющего должника  ФИО4, которое выразилось в непредоставлении в суд вместе с  Отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества  гражданина выписок по банковским счетам Должника:  

1.1. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк»,  1.2. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «ВТБ»,  

1.3. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО БАНК  «УРАЛСИБ»,  

1.4. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ»,  

1.5. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ»,  

1.6. расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ»,  

2. Признать незаконным бездействие финансового управляющего должника  ФИО4, которое выразилось в неотражении в Отчете  финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина  информации о наличии следующих расчетных счетов Должника:  

 № 40817810932029008038, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ» в период с  22.08.2018 по 30.06.2020 гг.,  

 № 40817810132029008372, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ» в период с  21.11.2003 по 02.07.2020 гг.,  

 № 40817810300973562292, открытый в АО «ОТП Банк» в период с 06.02.2017 по  08.02.2017 гг.,  

 № 40817810551001657857, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» в период с  05.08.2010 по 10.01.2018 гг.,  

 № 40817810074500005845, открытый в ПАО «Росбанк» в период с 01.01.2017 по  15.06.2017 г.,  

 № 40817810607970037881, открытый в АО «Альфа-банк» в период с 08.02.2018  по19.06.2020 гг.,  

 № 40817810705810252152,открытый в АО «Альфа-банк» в период с 25.11.2010 по  28.08.2017 гг.,  

 № 4272291701101717, дополнительный 4622352010174865, открытые в ПАО Банк  «ВТБ» период с 01.01.2017 по 03.01.2018 г.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2023 года  в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ФИО2 на  действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4 в  деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3,  отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор ФИО2  обратился с апелляционной жалобой в которой просит определением отменить.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке  статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.  

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что  действия арбитражного управляющего не нарушают права и законные интересы должника  и кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В части непредоставления финансовым управляющим в суд с отчетом выписок по  банковским счетам, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной  жалобы обоснованными.  

Согласно типовой форме отчета конкурсного управляющего, утвержденной  Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов  (заключений) арбитражного управляющего" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003  N 5025), в качестве приложения к типовой форме указаны документы, подтверждающие  сведения, указанные в отчете.  

Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен обязательный перечень  сведений, подлежащих отражению в отчете конкурсного управляющего. В частности, в  отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной  конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о  ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для  оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет  должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с  указанием сумм, поступивших от реализации имущества.  

Таким образом, отчеты арбитражного управляющего должником должны  соответствовать критерию полноты и достоверности.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества.  

В случае непредставления выписок по счетам должника финансовым  управляющим считаются нарушенными изложенные нормы и правила, поскольку им не  предоставлена полная информация об имуществе должника.  

18.04.2022 кредитор направил финансовому управляющему требование о  предоставлении выписок по счетам должника и оспаривании сделок. Финансовый  управляющий предоставил ответ с приложением выписок. По результатам анализа  выписок кредитор выявил, что не все выписки были предоставлены кредитору. Все  выписки были предоставлены управляющим уже в процессе рассмотрения настоящей  жалобы на действия управляющего.  

Таким образом, в нарушении правил подготовки отчетов арбитражного  управляющего о результатах проведения процедуры, к отчету не приложены документы,  подтверждающие в отчете сведения, а также не раскрыты сведения по счетам должника  по требованию конкурсного кредитора. Тем самым, указанное бездействие повлекло  нарушение прав кредиторов на своевременное получение полной и достоверной  информации о составе имущества должника. Сокрытие финансовым управляющим  информации о должнике, о его имуществе, повлекло невозможность осуществления  контроля за деятельностью финансового управляющего в порядке, предусмотренном  абзаце 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

За кредиторами признается право на осуществление контроля за деятельностью  арбитражного управляющего, которое обеспечивается полнотой, достоверностью и  своевременностью направления в материалы дела о банкротстве отчетов о ходе  процедуры банкротства, отчетов о движении денежных средств и документов,  обосновывающих сведения таких отчетов.  

Однако, из представленных отчетов финансового управляющего ни кредиторам, ни  уполномоченному органу, ни арбитражному суду, ни иным лицам, имеющим право  ознакомления с отчетами арбитражного управляющего о своей деятельности и об  использовании денежных средств должника, не представляется возможным получить  полную и достоверную информацию о финансовой деятельности должника в ходе  банкротства, о сделках, перечисления по счету должника, а сам отчет утрачивает свое  значение.  

При отсутствии у кредитора сведений об использовании денежных средств  должника, о перечисления денежных средств по счетам должника, кредитор не имеет  информации о перспективах погашения задолженности, о порочности сделок должника,  прав кредитора на своевременное оспаривание сделок, на осуществление контроля за  деятельностью финансового управляющего ограничиваются.  

Финансовый управляющий формально исполняя положения абзаца 12 пункта 8  статьи 213.9 Закона о банкротстве, отражал в отчете сведения, не соответствующие  фактическим обстоятельствам, чем нарушил права и законные интересы кредитора.  

Право кредитора на получение своевременно полной и достоверной информации о  ходе проведения процедуры банкротства, об имуществе должника, о совершенных им  сделках, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение  заявленных требований. Воспрепятствование данному праву, которое имеет место в  рассматриваемой ситуации, является достаточным основанием для признания прав  кредитора нарушенными и удовлетворения жалобы.  

Совершение надлежащих действий управляющим только после подачи жалобы на  его действия (бездействие) признается недобросовестным поведением, не  соответствующим закону, а также подтверждающим его предшествующее неправомерное  поведение.  

В части признания несоответствующим закону бездействие, выразившееся в  неотражении в отчете информации о некоторых счетах должника, суд апелляционной  инстанции признает доводы апеллянта обоснованными.  

Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено обязательное  отражение в отчете сведений о проведенной конкурсным управляющим работе по  закрытию счетов должника и ее результатах.  

Однако, финансовый управляющий сведения о закрытых счетах должника, до  обращения в суд с настоящей жалобой, не предоставлял, в отчете не отражал. Указанное  бездействие привело к нарушению прав кредитора на полное и своевременное получение  информации об имуществе должника.  

Исследовав и оценив отчеты финансового управляющего, проверив  обоснованность жалобы в части полноты отражения управляющим в данных отчетах  сведений, установив, что сведения в отчетах в нарушение требований постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, являются неполными и не  позволяют полностью получить информацию о счетах и имуществе должника, что  привело к несвоевременному информированию о ходе процедуры банкротства, об  имуществе должника и невозможности анализа и своевременного контроля за  

деятельностью финансового управляющего, как со стороны суда, так и со стороны  кредиторов, суд признает действия (бездействие) неправомерными, при том, что какие-либо доказательства, опровергающие данные выводы, не представлены.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о совершении  управляющим действий не соответствующих требованиям закона и обоснованности  поданной кредитором жалобы. Выводы суда первой инстанции не соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела  доказательствам, основаны на неправильном применении норм материального права,  регулирующих спорные отношения, что является основанием для отмены обжалуемого  судебного акта с принятием нового судебного акта по существу спора.  

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 14.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-43075/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании  незаконным бездействия финансового управляющего ФИО4,  удовлетворить.  

Признать незаконным бездействие финансового управляющего должника ФИО4, выразившееся в не предоставлении в суд с отчетом финансового  управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина выписок по  банковским счетам должника: расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО  «Сбербанк», расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «ВТБ»,  расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО БАНК «УРАЛСИБ»,  расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ»,  расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ»,  расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «УРАЛСИБ».  

Признать незаконным бездействие финансового управляющего должника ФИО4, выразившееся в не отражении в отчете финансового управляющего  о результатах проведения реализации имущества гражданина информации о наличии  следующих расчетных счетов должника: № 40817810932029008038, открытый в ПАО Банк  «УРАЛСИБ» в период с 22.08.2018 по 30.06.2020 гг., № 40817810132029008372, открытый  в ПАО Банк «УРАЛСИБ» в период с 21.11.2003 по 02.07.2020 гг.,   № 40817810300973562292, открытый в АО «ОТП Банк» в период с 06.02.2017 по  08.02.2017 гг., № 40817810551001657857, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» в период с  

05.08.2010 по 10.01.2018 гг., № 40817810074500005845, открытый в ПАО «Росбанк» в  период с 01.01.2017 по 15.06.2017 г., № 40817810607970037881, открытый в АО «Альфа- банк» в период с 08.02.2018 по19.06.2020 гг., № 40817810705810252152,открытый в АО  «Альфа-банк» в период с 25.11.2010 по 28.08.2017 гг. № 4272291701101717,  дополнительный 4622352010174865, открытые в ПАО Банк «ВТБ» период с 01.01.2017 по  03.01.2018 г.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

 Судьи Е.В. Кудряшева  

 ФИО1