﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44514/2016

30 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/разн.9

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук  Р.А.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре в заседание суда не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6642/2021)  ООО «СК «Высота» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2021 по делу № А56-44514/2016/разн.9 (судья  Д.В. Лобова), принятое по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая компания «Высота» 

Заинтересованные лица: комитет кредиторов ООО «СК «Высота», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по заявлению руководителя временной администрации ООО «СК «Высота» Романчук О.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Высота» (далее – должник, Общество).

Решением арбитражного суда от 05.10.2017 ООО «СК «Высота» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В суд поступило заявление ООО «СК «Высота» в лице конкурсного управляющего -  ГК «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 607 943 974 руб. 22 коп.

Определением   от 31.01.2021   арбитражный   суд  отказал  в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО «СК «Высота» и утверждении предложения конкурсного управляющего должником о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 607 943 974 руб. 22 коп.

ГК «Агентство  по страхованию вкладов»,  не согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,  обратилась с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение  от  31.01.2021 отменить,  принять по  делу  новый судебный  акт, которым утвердить предложения конкурсного управляющего ООО «СК «Высота» о  списании   дебиторской задолженности общей балансовой   стоимостью  607 943 974 руб. 22 коп.

В   обоснование   апелляционной   жалобы  ее   податель   указывает   на   отсутствие   первичных   документов,  подтверждающих   наличие   дебиторской   задолженности,   в  распоряжении   конкурсного   управляющего,   также   отсутствие   электронной   базы   данных  бухгалтерского   учета, что  подтверждается   актами   о непередаче документов от 18.10.2017. Указал на наличие незавершенных   бухгалтерских  операций в   связи  с   отсутствием   архивной  электронной   базы   и   нарушением   непрерывности   ведения   бухгалтерского   и   налогового   учета.   Задолженность   возникла   в  период  до   даты   назначения   Агентства   конкурсным   управляющим   в  результате   отражения   выплат   по  выпискам,   полученным   от   кредитных   организаций.  По мнению заявителя в нарушение   требований  Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 27.02.2017 N 579-П, согласно которому операции совершаются и  отражаются   банком  в   бухгалтерском   учете   на   основании   первичных   учетных   документов,   оформленных   в  соответствии с   требованиями   указанного    Приложения  и  иных  нормативных   актов   Банка   России  по   отдельным   операциям,  ООО «СК «Высота»  в  период   своего   существования  до   принятия   решения  о  признании банкротом неверно   вело  бухгалтерский учет. Конкурсным управляющим были представлены все   имеющиеся   сведения,  на   основании которых задолженность  отражена на восстановленном   балансе и производится списание указанной задолженности. Указанная задолженность  является явно невозможной ко взысканию,  в связи с чем  подлежит  списанию  с  баланса  страховой  организации.

Лица, участвующие в обособленном споре, в заседание суда не явились.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по инициативе конкурсного управляющего 24.09.2020 заочно проведено заседание Комитета кредиторов ООО «СК «Высота». 

По первому вопросу повестки дня: «Утвердить предложение конкурсного управляющего о списании с балансовых счетов «СК «Высота» активов  в виде ценных бумаг балансовой стоимостью 607 741 000 руб.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол. Члены Комитета кредиторов Банка по вопросу № 1 проголосовали: «против».

По второму вопросу повестки дня: «Утвердить предложение конкурсного управляющего о списании с балансовых счетов «СК «Высота» активов в виде дебиторской задолженности ООО «Гелиос», КФХ Зубов В.С., КФХ Мухаметшин З.З., КФХ Нурзаметов З.М., ИП Пильчевский А.В.. ИП Стрепетов Ю.А., ИП Кобелев В.В. на общую сумму 2 202 974 руб. 22 коп.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол. Члены Комитета кредиторов Банка по вопросу № 2 проголосовали: «против».

ГК  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в   арбитражный   суд с   заявлением о разрешении разногласий, в котором  просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО «СК «Высота» и утвердить предложение конкурсного управляющего ООО «СК «Высота» о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью  607 943 974 руб. 22 коп.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.

В статье 180 предусмотрено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Контрольные функции, предусмотренные данным параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольным органом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 189.98 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение N 588-П.

Из абзаца 3 пункта 1.7 Положения N 588-П следует, что при банкротстве кредитной организации в соответствии с Законом о банкротстве промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются конкурсным управляющим и согласовываются территориальным учреждением Банка России (Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России), то есть в настоящее время не предусмотрена необходимость рассмотрения ликвидационного (промежуточного) баланса на собрании кредиторов.

Согласно пункту 3.1.5 Положения N 588-П списание имущества (активов) осуществляется в порядке, указанном в подпункте 2.2.6 пункта 2.2 настоящего Положения.

В силу подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения N 588-П, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

В отличие от ранее действовавшего Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П (утратило силу в связи с изданием Положения N 588-П), для списания конкурсным управляющим имущества (активов) с баланса кредитной (страховой) организации не требуется согласование данного вопроса с комитетом кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве определено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве комитетом кредиторов должника утверждаются предложения о торгах.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, активы должника по каждому обязательству списываются на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вопрос по списанию с баланса имущества должника находится в компетенции конкурсного управляющего, как руководителя организации в период конкурсного производства и подлежит оформлению соответствующим приказом с надлежащим письменным обоснованием.

Конкурсный управляющий должника в рассматриваемом случае вправе самостоятельно принять решение о списании с баланса должника имущества.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии разногласий конкурсного управляющего должника с комитетом кредиторов по вопросу списания с баланса должника какого-либо имущества, поскольку принятие решения о таком списании находится полностью в компетенции конкурсного управляющего должника.

Кроме того, проголосовав «против» комитет кредиторов не мотивировал указанное решение, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, у суда отсутствует объективная возможность проанализировать суть разногласий по каждой позиции списка. 

Конкурным управляющим не даны пояснения в чем, по сути, заключаются разногласия между комитетом кредиторов  и управляющим.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг его обязанностей входит, в частности, формирование конкурсной массы. На основании пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Соответственно, конкурсный управляющий, исполняющий функции руководителя должника, самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. 

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим одновременно подано 5 аналогичных заявлений о «разрешении разногласий» с общей суммой к списанию более 1 миллиарда рублей. 

Причины, по которым конкурсным управляющим не проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, не раскрыты.

При этом, проведение процедур банкротства в отношении несостоятельного юридического лица направлено, прежде всего, на соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.

Кроме того, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены документы в обоснование заявления: отсутствуют документы, подтверждающие правомерность отражения данной задолженности в бухгалтерской отчетности должника; отсутствуют документы, подтверждающие правомерность списания указанной задолженности. 

В отношении предлагаемой к списанию задолженности конкурсным управляющим в отношении вышеуказанных юридических лиц указано только одно основание «Отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в распоряжении конкурсного управляющего, а также отсутствие электронной базы данных бухгалтерского учета». 

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2021 по делу №  А56-44514/2016/разн.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов