АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9469/2019

09 сентября 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о распределении государственной пошлины по делу № А83-9469/2019  по заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»  

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН  

<

***>)  о взыскании  

при участии: от истца – не явились; от ответчиков – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года Федеральное государственное унитарное предприятие  «Крымская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная  промышленная компания», в котором просит:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная  компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку  оплаты имущества за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07 рублей.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 12  августа 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части  решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019 19.31.13 МСК.  

03 сентября 2019 года судом составлено мотивированное решение по делу,  рассмотренному судом в порядке упрощенного производства.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Крым  от 12 августа 2019 года исковые требования ФГУП «КЖД» удовлетворены, взыскана с  Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»  неустойка за просрочку оплаты за период с 28.09.2018 по 29.01.2019 в размере 310 936,07  рублей.  

Однако, судом не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Определением от 03.09.2019 судом назначено судебное заседание по вопросу  распределения государственной пошлины.  

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей  не обеспечили.  

Определение заблаговременно размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

При этом, суд учитывает, что стороны уведомлены о наличии данного спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  

вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики  Крым не был разрешен вопрос об отнесении государственной пошлины на ответчика.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК  РФ).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная  пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска о 100 000 рублей - 4  процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.  

Судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки на сумму  310 936,07 рублей.  

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом согласно  платежному поручению № 140881 от 27.055.2019 на сумму 9 219,00 рублей, подлежит  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная  компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>) государственную  пошлину в размере 9 219,00 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия определения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  

быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова