АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37584/2024

г. Краснодар

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024. Полный текст решения  изготовлен 15.01.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении кредитного соглашения от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178, взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178 в размере 419 304,74 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛИС» (далее – ответчик) о расторжении кредитного соглашения от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178, взыскании задолженности по кредитному соглашению от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178 в размере 419 304,74 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 ООО «ЛИС» (заемщик) обратился в Банк ВТБ (ПАО) (Банк, кредитор) через систему дистанционного банковского обслуживания с Заявлением на предоставление кредита (офертой-предложением, содержащей условия кредитного соглашения) предложив заключить кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 19-го числа (п.п. 2, 4.1, 5.1 Заявления на предоставление кредита).

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет № 

<

***> (п. 3.1 Заявления на предоставление кредита).

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (далее - «Правила КБО») и Условиями предоставления банком услуги дистанционное банковское обслуживание (далее - «Условия ДБО»).

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Кредитное соглашение подписано ответчиком способом, определенным в п. 1.10. Условий ДБО, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, между ООО «ЛИС» и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № ЭКР/552022-000178 (далее - Кредитное соглашение) на вышеуказанных условиях.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. 

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 19.06.2024 задолженность по кредитному соглашению от 19.05.2022  № ЭКР/552022-000178 составляет 419 304,74 руб., в том числе:

- 329 162,92 руб. - основной долг;

- 42 609,56 руб. - проценты за пользование Кредитом;

- 14 495,67 руб. - проценты на просроченный долг;

- 7 781,12 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 25 255,47 руб. - пени по просроченному долгу.

В рамках досудебного урегулирование спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением, а также расторгнуть Кредитное соглашение.

Направление Банком вышеуказанного требования подтверждается списком № 369 от 22.04.2024, которое было получено ООО «ЛИС», однако оставлено последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил, в силу чего банком правомерно заявлены требования возврате суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт заключения договора и перечисления суммы на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, которые ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не оспорены,

Из расчета истца следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178 в размере 329 162,92 руб.

Поскольку истцом представлена совокупность надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления суммы займа, а доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пении в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, размер которой составил 7 781,12 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25 255,47 руб. пени по просроченному долгу.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения, истец заявляет исковые требования о его расторжении. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истец до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить ответчику письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства, а также предложение о расторжении договора.

Так как направленное истцом требование с предложением о расторжении договора оставлено без ответа, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение от 19.05.2022 № ЭКР/52022-000178, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «ЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО «ЛИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 419 304,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 386 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          А.В.Семушин