Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«26» августа 2019 года                                                                        Дело № А12-15622/2019

Резолютивная часть решения вынесена «26» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «26» августа 2019 года. 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального предприятия «Коммунальная Компания» (403021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (404174, 

<

...> копр. №1Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 314 288 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 986 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019г.,     

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Коммунальная Компания» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность  по договору №25-ВК от 01.07.2010  по  состоянию на 30.04.2019 в размере 314 288 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленный период взыскания задолженности  с 01.10.2018 по 30.04.2019,  требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между  истцом (общество) и ответчиком (абонент)  заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №25-ВК от 01.07.2010  (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять через присоединенную согласованное  количество питьевой воды  и осуществлять прием сточных вод,  а ответчик своевременно оплачивать услуги истца.

В соответствии с пунктом 4.4  названного  договора, в редакции протокола разногласий,  оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за истекшим. 

В соответствии с условиями названного договора  истец осуществил прием сточных вод в период с 01.10.2018 по 30.04.2019, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик оплату принятого ресурса в установленный договором срок не произвел. Задолженность абонента за указанный период составила 314 288 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  договор холодного водоснабжения, договор водоотведения   являются публичными договорами. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата поставляемого ресурса. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты за спорный период, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 314 288 руб. 87 коп. является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (404174, 

<

...> копр. №1Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Коммунальная Компания» (403021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 314 288 руб. 87 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размер 9 286 руб.

Выдать муниципальному предприятию «Коммунальная Компания» (403021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук