84/2017-93722(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  решения

 по делу 

№ А09-1686/2016

город Брянск

24 октября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества  «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», г.Брянск  пгт.Большое Полпино,  

к 1) Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,  

2) обществу с ограниченной ответственностью «Глинопереработка», г.Брянск  пгт.Большое Полпино,  

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,  

2) Брянская городская администрация, г.Брянск, 

3) открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва, в лице  Брянского отделения Московской железной дороги, г.Брянск,  

4) кадастровый инженер ООО «Геокомплекс» ФИО2, г.  Брянск,  

5) публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения   № 8605, г. Брянск,  

о признании недействительной сделки и применении последствий ее  недействительности,  

при участии в заседании: 

от истца: до и после перерыва - ФИО3 по доверенности № 10/БЗИТО от  29.03.2017, ФИО4 по доверенности от 16.10.2017;  

от ответчиков: 1) до перерыва - ФИО5 по доверенности от 01.03.2017, после  перерыва – не явились; 2) до и после перерыва - ФИО6 по доверенности  26.12.2016; ФИО7 по доверенности от 25.11.2014;  

от третьих лиц: 1) до и после перерыва не явились; 2) до и после перерыва не явились,  извещены; 3) до и после перерыва не явились; 4) до и после перерыва - Локтюшин  Владимир Юрьевич, паспорт; 5) до и после перерыва не явились;  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» оставить без удовлетворения.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Глинопереработка» 68 000 руб. в возмещение расходов по проведению  экспертизы.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянский завод  металлоконструкций и технологической оснастки» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Корпорация кадастровые инженеры» 72 146 руб. 56 коп. – расходы по  проведению экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Артемьева О.А.