АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10194/2017

г. Владивосток

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)

к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.12.2002)

о взыскании 1 199 627 рублей 92 копеек, 

при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» о взыскании 1 616 469 рублей 43 копеек, в том числе 1 575 055 рублей 32 копеек задолженности по контракту № 08-МБ/ТС-16-2016 от 02.03.2016 и 41 414 рубля 11 копеек пени, а так же пени за период с 15.12.2016 до фактического момента исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 199 627 рублей 92 копеек, из которых 1 120 055 рублей 32 копейки задолженности за поставленную в ноябре-декабре 2016 года теплоэнергию и 79 572 рубля 60 копеек неустойки.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №08-КБ/ТС-16-2016 от 02.03.2016 за период с ноября по декабрь 2016 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 1 675 055 рублей 32 копейки, что подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами, актами подключения к системе теплоснабжения.

Вместе с тем, ответчик отпущенную ему истцом тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 120 055 рублей 32 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии на сумму 1 120 055 рублей 32 копеек (с учетом частичной оплаты).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий контракта возникла обязанность по её полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате отпущенной в его адрес теплоэнергии согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 79 572 рублей 60 копеек, начисленной за период с 16.12.2017 по 03.07.2017.

Как установлено частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами  в пункте 7.5.1 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств по оплате Абонент несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Вместе с тем, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки.

Поскольку произведенный истцом расчет не повлек увеличения суммы пени по сравнению с той, которая является результатом верного расчета, суд признает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК  РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольгинская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»   1 199 627 (один миллион сто девяноста девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 92 копейки, в том числе 1 120 055 (один миллион сто двадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 32 копейки основного долга и 79 572 (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек неустойки, а также 24 996 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 9103 (девять тысяч сто три) рубля 84 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11391 от 23 июня 2016 года, подлинник которого находится в деле.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      А.А.Хижинский