АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4469/2019

05 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (идентификационный код 24028256) о взыскании денежных средств, досрочном расторжении договора аренды, понуждении возвратить недвижимое имущество,

при  участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018 № 1534-Д;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (далее – Епархия, ответчик) о взыскании 2,95 украинских гривен задолженности по арендной плате с учетом ее индексации за период с 22.11.2016 по 13.02.2019, 5,24 украинских гривен пени за несвоевременное внесение платежей в бюджет Республики Крым; досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества, заключенного 13.11.2002, в отношении части здания площадью 1 231,08 кв.м, в том числе: навеса – 66,2 кв.м, навеса – 60,5 кв.м, имущества 1-го этажа – 409,28 кв.м, 2-го этажа – 497,9 кв.м, 3-го этажа – 197,2 кв.м, находящегося на балансе Минимущества и расположенного по адресу: 

<

...>; понуждении возвратить по акту приема-передачи Минимуществу вышеуказанное недвижимое имущество.

В дополнительных пояснениях истец указал, что площадь объекта аренды, указанная в договоре, не соответствуют техническому паспорту БТИ, согласно которого общая площадь находящихся в аренде и фактически занятых ответчиком помещений в здании литер А составляет 1 016,00 кв.м (том 2 л.д. 1-2).

Исковые требования мотивированы тем, что Епархией в отведенный для этого срок не приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительные документы, поэтому согласно пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик не имеет права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации без приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица. Поскольку ответчик  не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не внес сведения о себе в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрел статус филиала (представительства), в силу части 19 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право аренды объекта недвижимости находящегося в государственной собственности подлежит прекращению в судебном порядке.   Также за период с 22.11.2016 по 13.02.2019 ответчиком не вносятся арендные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, на которую истцом начислены пени.

Ответчик относительно исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Минимущество не является стороной спорного договора аренды, поскольку арендодателем является Фонд имущества Автономной Республики Крым. Указанное юридическое лицо в соответствии с законодательством Украины в процессе ликвидации или реорганизации не пребывает. Кроме того, ответчиком оплачена сумма задолженности и начисленной на неё пени, что подтверждается приложенными к возражениям копиями банковских квитанций, в связи с чем существенное нарушение условий договора, как необходимое условие его расторжения, отсутствует. Также ответчик сослался на постановление Государственного Совета Республики Крым от 18.04.2014 № 2059-6/14, которым Епархии было передано спорное недвижимое имущество в аренду до 2050 года (том 1 л.д. 85-87).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

13.11.2002 между Фондом имущества Автономной Республики Крым (Арендодатель) и Епархией (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, согласно которому Арендодатель во исполнение постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым «О передаче Крымскому Епархиальному управлению Украинской Православной церкви Киевского Патриархата части здания, расположенного на ул. Севастопольской, 17 в г. Симферополе» от 16.05.2001 № 1801-2/01, с изменениями, внесенными постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19.06.2002 № 126-3/02, приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым № 615, от 30.07.2002 «О передаче части здания, расположенного по адресу: 

<

...>, определяемого как  имущество, принадлежащее Автономной Республике Крым, в аренду Крымскому Епархиальному управлению Украинской Православной церкви Киевского Патриархата» передает принадлежащее Автономной Республике Крым и находящееся на балансе Фонда имущества Автономной Республики Крым недвижимое имущество – часть здания площадью 1 217,48 кв.м, в том числе: нежилые помещения общей площадью: подвал – 66,5 кв.м, навес – 66,2 кв.м, навес – 60,5 кв.м, 1-го этажа – 329,18 кв.м, 2-го этажа 497,9 кв.м, 3-го этажа 197,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, а Арендатор принимает его в срочное платное пользование по акту приёма – передачи (Приложение 1) для размещения Управления Крымской Епархии УПЦ КП в интересах Украинской  Православной Церкви Киевского Патриархата (далее – договор, том 1 л.д. 3-7).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата определяется на основании Методики расчета и порядка использования платы за аренду имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, утвержденной Верховной Радой Автономной Республики Крым. На основании пункта 4 постановления Верховной Рады Автономной Республики Крым № 126-3/02 от 19.06.2002 арендная плата устанавливается в сумме 1 грн. в год. (Приложение 2). Налог на добавленную стоимость начисляется в соответствии с действующим законодательством.

За несвоевременное перечисление арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки включая день оплаты (пункт 3.5 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрен срок его действия в течение 48  лет с 01.09.2002 по 01.09.2050.

По акту приёма – передачи от 13.11.2002 Арендодателем часть здания по ул. Севастопольской, д. 17, площадью 1 217,48 кв.м. была передана Арендатору (том 2 л.д. 8).

Сторонами вносились изменения в пункты 1.1 договора, в частности уточнялась общая площадь недвижимого имущества и его состав путем заключения дополнительных соглашений от 25.10.2003 и от 12.07.2004 (том 2 л.д. 10, 12), которые сопровождались составлением актов приема-передачи/возврата имущества (том 2 л.д. 11, 13, 14).

В соответствии с представленным истцом в судебном заседании отчете об оценке имущества (часть нежилого здания лит. А, расположенного по адресу: ул. Севастопольская, д. 17, гор. Симферополь) его общая площадь составляет 1 016,1 кв.м (том 2 л.д. 108).

В связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации, указанное имущество учтено как собственность Республики Крым.

Минимущество Крыма обратилось к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и Министерству юстиции Республики Крым с запросами от 30.01.2019 № 01-11/752 и № 01-06/753 о предоставлении информации о приведении учредительных документов арендатора в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (том 1 л.д. 61).

В ответе от 11.02.2019 № 09-13/01987 УФНС России по Республике Крым сообщила, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 11.02.2019 Епархия (код ЕГРПОУ 24028256) не привела  учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 79).

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым в своём ответе указало, что в соответствии с данными автоматизированной информационной системы учета некоммерческих и религиозных организаций на территории Республики Крым Епархия не зарегистрирована (том 1 л.д. 62).

В связи с указанными обстоятельствами Минимущество направило Епархии письмо от 05.02.2019 № 01-11/934 с соглашением о досрочном расторжении договора аренды от 13.11.2002. Также в указанном письме Минимущество просило  ответчика уведомить о дате проведения осмотра имущества сотрудниками министерства для возврата объекта аренды по акту приёма – передачи (том 1 л.д. 65-66).

Также истцом в адрес Епархии была направлена претензия от 14.02.2019 № 01-11/1297 с требованием об оплате задолженности по арендной плате в размере 2,54 гривен и 5,24 гривен пени в тридцатидневный срок после получения претензии (том 1 л.д. 69-70).

Указанное письмо и претензия получены Епархией и оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Указом и.о. Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое 04.07.2014 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункта 4 указа Фонд имущества Автономной Республики Крым ликвидируется.

Указом и.о. Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Минимущество.

Согласно статье 17 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Минимущество выступает правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, Представительства Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

Минимущество является субъектом правоотношений в сфере управления, аренды и приватизации имущества Республики Крым, по которым до дня вступления в силу настоящего Закона субъектом являлся (выступал) Фонд имущества Автономной Республики Крым (Фонд имущества Республики Крым).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Минимущество является стороной договора аренды недвижимого имущества от 13.11.2002 и надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 № 308-ЭС14-1405).

Нормы Закон № 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939).

Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона № 6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, относительно спорных правоотношений в части заключения договора аренды суд полагает необходимым применить нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, а с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона № 6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды суд применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом характера спорного договора правоотношения сторон регулируются договором, а также Гражданским кодексом Украины (далее – ГК Украины), Хозяйственным кодексом Украины и Законом Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».

В соответствии со статьей 759 ГК Украины по договору найма (аренды) арендодатель передает или обязуется передать арендатору имущество в пользование за плату на определенный срок.

За пользование имуществом с арендатора взимается оплата, размер которой устанавливается договором найма (пункт 1 статьи 762 ГК Украины).

В соответствии со статьей 770 ГК Украины в случае изменения собственника вещи, переданной в найм, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя.

Аналогичные положения содержатся в статье 15 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».

Согласно части 3 статьи 18 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», арендатор обязан вносить арендную плату своевременно и в полном объеме.

В соответствии со статьями 525, 526 ГК Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, статьям 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2,95 украинских гривен задолженности по арендной плате с учетом ее индексации за период с 22.11.2016 по 13.02.2019 и 5,24 украинских гривен пени за несвоевременное внесение платежей.

Из представленных ответчиком в материалы дела квитанций от 26.02.2019 № 9469681 и № 9469308 (том 1 л.д. 89, 90) следует, что им уплачено соответственно 20 рублей пени и 20 рублей арендной платы. Указанные платежи учтены истцом в расчете арендной платы и пени по состоянию на 28.03.2019, согласно которому задолженность по арендной плате за период с 22.11.2016 по 13.02.2019 отсутствует. Имеет место переплата по арендной плате в размере 5,27 гривен и по пеням – 1,68 гривен (том 1 л.д. 116-117).

Поскольку задолженность по арендной плате и пеням ответчиком была погашена до обращения истца 20.03.2019 с исковым заявлением в арбитражный суд, это влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании.

Относительно заявленных требований о расторжении договора и понуждении ответчика возвратить арендованное имущество суд исходит из следующего.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что изменение или расторжение договора может иметь место по согласию сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению хозяйственного суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 8.4 там же).

Согласно действующему законодательству, а именно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Одним из таких предусмотренных кодексом случаев является расторжение договора аренды по требованию арендодателя по основаниям, предусмотренным статьей 619 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» или настоящим пунктом.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта юридические лица, которые являются религиозными организациями, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2016 года.

Указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации (пункт 9 статьи 19 указанного Закона).

В развитие указанной нормы Законом Республики Крым от 31.07.2018 № 522-ЗРК/2018 статья 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» дополнена частью 19 следующего содержания: «Право аренды земельного участка и иных объектов недвижимости, право залога земельного участка и иных объектов недвижимости, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитута, находящихся в государственной или муниципальной собственности, возникшие у юридических лиц до вступления в силу Федерального конституционного закона, подлежат прекращению в судебном порядке в случае неприведения указанными юридическими лицами учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также невнесения сведений о себе в Единый государственный реестр юридических лиц в установленный законом срок».

Ответчик, будучи религиозной организацией, учрежденной по законодательству Украины, не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не внес сведения о себе в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрел статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица. Поэтому после 01.01.2016 правосубъектность Епархии является  ограниченной, то есть ответчик лишился права осуществлять предусмотренную Уставом Управления Крымской эпархи Украинской православной церкви Киевского патриархата (том 1 л.д. 101106, перевод на русский язык там же л.д. 130-136) деятельность по отправлению богослужений, обрядов, ходов, церемоний и т.д. на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение своих обязательств) и подлежит ликвидации.

Учитывая, что согласно пункта 5.1.1 договора ответчик обязался использовать арендованное имущество в соответствии с его назначением и Уставом Управления Крымской эпархи Украинской православной церкви Киевского патриархата, суд приходит к выводу, что после 01.01.2016 Епархия использует арендованное имущество в целях не связанных со своей уставной деятельностью, то есть пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора и назначения имущества.

При проверке обоснованности требования расторжении договора, суд учитывает, что согласно общему правилу, закрепленному в статьи 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статьи 452 ГК РФ, в которой установлен порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2)

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, в том числе письмо от 05.02.2019 № 01-11/934 (том 1 л.д. 65-66), содержащее  предложение досрочно расторгнуть договор и в течение 20 дней с момента получения данного письма подписать соглашение о расторжении договора с приложением соглашения о его расторжении (том 1 л.д. 67), направление которых в адрес ответчика подтверждается информацией из официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления (том 1 л.д. 68), суд приходит к выводу о том, что порядок расторжения договора, в том числе досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, с учетом чего данное требование подлежит рассмотрению по существу.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что требование о расторжении договора является законным и обоснованным, а возражения ответчика со ссылкой на постановление Государственного Совета Республики Крым от 18.04.2014 № 2059-6/14 «О внесении изменений в постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым от 16 мая 2001 года № 1801-2/01 ««О передаче Крымскому Епархиальному управлению Украинской Православной церкви Киевского Патриархата части здания, расположенного на ул. Севастопольской, 17 в г. Симферополе» этого не опровергают.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае прекращения действия договора имущество возвращается арендатором арендодателю. Арендатор возвращает имущество в порядке, установленном при передаче имущества настоящим договором.

Учитывая, что при расторжении договора обязательства по нему прекращаются, доказательств возврата арендатором спорного имущества отсутствуют, суд, в силу положений статьи 622 ГК РФ, согласно которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возврате объекта аренды.

При этом суд считает возможным указать наименования и площади нежилых помещений, которые фактически занимаются Епархией и подлежат возврату в соответствии с Отчетом по оценке имущества (том 2 л.д. 108), поскольку они соответствуют сведениям, содержащимся в техническом плане БТИ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 рублей за два требования неимущественного характера о расторжении договора и обязании возвратить арендуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Договор аренды недвижимого имущества, заключенный 13.11.2002 с Управлением Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата расторгнуть. 

Обязать Управление Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата возвратить по акту приема-передачи Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым часть нежилого здания (лит. А) площадью 1016,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе: нежилые помещения первого этажа (номера помещений с 2-1 по 2-14, II по БТИ) общей площадью 320,0 кв.м; нежилые помещения второго этажа (номера помещений с 2-1 по 2-5, II по БТИ) общей площадью 499,5 кв.м; нежилые помещения третьего этажа (номера помещений с 2-1 по 2-7, II, III по БТИ) общей площадью 196,6 кв.м, а также навес лит. «а» площадью 66,2 кв.м и навес лит «а1» площадью 60,5 кв.м.

Во взыскании 2,95 украинских гривен задолженности и 5,24 украинских гривен пени, отказать.

Взыскать с  Управления Крымской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.    

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро