АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26381/2018 

Дата принятия решения –  04 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ», г.Набережные Челны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны (межрайонное), г.Набережные Челны о признании недействительным решения от 04.06.2018 №013S19180014012, в отсутствие, участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель - публичное акционерное общество «КАМАЗ», г.Набережные Челны (далее –по тексту – общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны (межрайонное), г.Набережные Челны (далее по тексту – пенсионный орган) о признании недействительным решения от 04.06.2018 №013S19180014012.

Определением суда от 03.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по текстиу – АПК РФ), а именно: в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств соверешения нарушения пенсионного законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Лица, участвующие в судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве указал на то, что несвоевременное представление отчетности по форме СЗВ-М может повлечь необоснованное занижение либо завышение пенсии работающих пенсионеров.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Заявителем с 31.01.2017 по 06.02.2017г. по телекоммуникационным каналам связи в адрес ответчика направлены сведения о застрахованных лицах за январь 2017г.  по форме СЗВ-М

Из протоколов приема отчетности с 01.02.2017 по 06.02.2017 следует, что ответчиком каких-либо ошибок в представленных сведениях не выявлено: из УПФР получены положительные протоколы контроля отчетности. Заявителем подписано и направлено подтверждение принятых протоколов.

Впоследствии, самостоятельно обнаружив неполноту сведений представленных за январь 2017 года, заявитель с целью дополнения ранее поданных в орган ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период, 05.04.2018 представил дополняющую форму на застрахованных лиц, не отраженных в исходной форме.

При этом представление заявителем самостоятельно дополняющей формы связано с тем, что указанное застрахованное лицо в августе состояло с заявителем в трудовых отношениях, однако по данному физическому лицу отсутствовала информация о СНИЛС, и при формировании сведений по форме СЗВ-М с помощью программного обеспечения, применяемого заявителем, информация о данном работнике не была включена в сведения (техническая ошибка). 

По результатам проверки дополняющей формы, переставленной заявителем 05.04.2018, ответчиком (без учета принятия пенсионным органом первоначально поданной отчетности - исходной без выявленных ошибок и самостоятельного обнаружения заявителем технической ошибки с представлением  дополняющей формы)  составлен Акт от 19.04.2018, на основании которого принято оспариваемое решение, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В мотивировочной части оспариваемого решения указано, что страхователем форма ежемесячной отчетности за январь 2017 г. по дополняющей форме представлена с нарушением срока – 05.04.2018. В то время как в соответствии с п. 2.2. ст. 11 федерального закона № 27-ФЗ (в редакции действующей с  01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения персонифицированного учета. 

В то же время в резолютивной части оспариваемого решения в колонке «Состав правонарушения» указано: «ФЗ-27 Статья 11 п. 2.2. (Неполнота или не достоверность).

Заявитель, считая приведенное решение Пенсионного фонда нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта учреждения.

В силу пунктов 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что поскольку им была самостоятельно обнаружена ошибка в отчете и 05.04.2018 был представлен дополняющий отчет СЗВ-М за январь 2017 г. с указанием всех работников, финансовые санкции к нему не могут быть применены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что поскольку сведения на одно застрахованное лицо впервые предоставлялось в «дополняющей» форме отчетности за январь 2017 год – 05.04.2018, не отражены в «исходной» форме, то имеются основания для привлечения страхователя к ответственности.

Суд полагает доводы заявителя обоснованными, позицию ответчика – ошибочной по  следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В соответствии с п. 2 данной статьи сведения, предусмотренные п. 2 статьи 6 данного Закона, представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями. Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или по каналам связи) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений.

В соответствии с п. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица; в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Форма данных сведений (СЗВ-М) утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 № 41142).

В поле «Тип формы» отчета по форме СЗВ-М предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»: 

– код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период; 

– код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; 

– код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период. 

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. 

Судом установлено, что страхователь, самостоятельно обнаружив необходимость уточнения и дополнения представленных им ранее сведений за январь 2017 года, 05.04.2018 представил дополняющую форму на 1 застрахованное лицо. 

При этом страхователем сведения по форме СЗВ-М (исх.) за январь 2017 года при наличии 37 тыс. работников  представлены в управление в установленный срок, данный факт своевременного представления сведений по форме исходная  ответчиком не оспаривается.

Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Пунктом 39 Инструкции № 766н установлено, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

В рассматриваемом случае ошибка выявлена обществом самостоятельно, до момента обнаружения ошибки управлением, и 05.04.2018 им в управление были представлены дополняющие сведения по форме СЗВ-М за спорный период -ноябрь 2017 год. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 № 306-КГ17-21843, официальная позиция Пенсионного фонда ориентирует страхователей на сотрудничество и исходит из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. 

Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.

Поскольку страхователь, руководствуясь статьей 15 Закона № 27-ФЗ, воспользовался своим правом дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах и реализовал его до обнаружения органом пенсионного фонда ошибок в данных сведениях, суд находит обоснованным довод заявителя о неприменении к нему финансовых санкций в связи с исправлением выявленных ошибок в ранее поданных сведениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Данной позиции придерживается и Пенсионный Фонд Российской Федерации, который в письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.044.1996 № 27-ФЗ» разъяснил, что в случае, если страхователь самостоятельно выявил ошибку в представленных сведениях по персонифицированному учету и сообщил об этом территориальным органам ПФР, Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вывод суда согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 10.04.2017 по делу № А16- 1601/2016, постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу № А72-254/2017, от 16.08.2017 по делу № А65-8976/2017, от 05.09.2017 по делу №А65-9070/2017, от 16.01.2018 по делу № А65-19927/2017, от 26.09.2018 по делу № А65-18680/2018, определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Признать недействительным решение от 04.06.2018 №013S19180014012 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> устранить допущенное нарушение прав и законных интересов публичного акционерного общества «КАМАЗ», г.Набережные Челны.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ», г.Набережные Челны 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Абульханова