РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48095/23-159-417

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 6, ПОМ/КОМ/ОФ I/105Л/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 103 905,48 руб.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 101 000 руб. за период с 1 квартала 2022 по 4 квартал 2022, дополнительного взноса с января по ноябрь 2022.

Пребывания ответчика в союзе в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в союзе в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дел, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 101 000 руб. за период с 1 квартала 2022 по 4 квартал 2022, дополнительного взноса с января по ноябрь 2022. 

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Кроме того, в соответствии с  п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.    

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского и целевого взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 2 905 руб. 48 коп. за период с 21.10.2022 по 09.03.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательств. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в обоснование требований предоставлены: договор оказания юридических услуг от 02.02.2022 №02/02-22, платежное поручение от 06.03.2023 №86 на сумму 30 000 руб.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕМАТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" в пользу  СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" задолженность в размере 101 000 (сто одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 (четыре тысячи сто семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

Н.А. Константиновская