АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11210/2019

г. Ярославль

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   108978504.95  руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество "Инотерм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018, ФИО4 по доверенности от 30.08.2019

от третьего лица 1 -  не явился

от третьего лица 2 – ФИО5 по протоколу от 18.07.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о   взыскании   108 978 503,95  руб.,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Инотерм".

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с арифметической ошибкой, просил взыскать 108 977 504,95 руб. долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признавал, заявил о фальсификации доказательств, а именно: платежных поручений № 342 от 19.04.2019 и № 341 от 19.04.2019.

Судом заявление принято к рассмотрению.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2017 между акционерным обществом "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 4, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части унифицированного оборудования для перевозки рельсошпальной решетки, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет 43 712 003,55 (сорок три миллиона семьсот двенадцать тысяч три) рубля 55 коп. с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.4 Договора расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки партии Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

27.02.2017 между акционерным обществом "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 32, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части унифицированного оборудования для перевозки рельсошпальной решетки, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.2 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет 88 881 073,87 (восемьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 87 коп. с учетом НДС 18%.

Согласно п. 3.4 Договора расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки партии Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш" /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" /Цессионарий/ заключен Договор уступки права (требования) (цессии) от 18.03.2019, согласно п. 1.1. которого в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2019, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) по денежному обязательству в полном объеме (сумма основного долга, а также все возможные подлежащие начислению неустойки за нарушение договорных обязательств) к АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (ОГРН: 

<

***>/ИНН: 

<

***>) (далее -Должник) по следующим Договорам:

- Договор поставки №4 от 23.01.2017 г., подписанный на основании протокола Комиссии по осуществлению закупок АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» от 28.12.2016 г. №70/ЗКЦЭ/ЯВРЗ/2016-3; Предмет договора: поставка запасных частей унифицированного оборудования для перевозки рельсошпальной решетки; Цена Договора: 43 712 003,55 руб. (сорок три миллиона семьсот двенадцать тысяч три рубля 55 копеек) включая НДС 18%;

- Договор поставки №32 от 27.02.2017 г.: Предмет договора: поставка запасных частей унифицированного оборудования для перевозки рельсошпальной решетки; Цена Договора: 88 881 073,87 руб. (восемьдесят восемь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят три рубля 87 копеек) включая НДС 18%.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2019 Сумма уступаемого Цедентом права (требования) (далее также - Требование) на дату подписания настоящего Договора в общей сложности по двум Договорам поставки (п. 1.1. Договора) составляет 108 978 503,95 руб. (сто восемь миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот три рубля 95 копеек) (сумма основного долга) в том числе НДС 18%, а именно:

- по договору поставки №4 от 23.01.2017 г., подписанному на основании протокола Комиссии по осуществлению закупок АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» от 28.12.2016 г. №70/ЗКЦЭ/ЯВРЗ/2016-3 - 27 427 175,54 руб. включая НДС 18%;

- по договору поставки №32 от 27.02.2017 г. - 81 550 329,41 руб. включая НДС 18%.

В связи с неполной оплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 108 977 504,95 руб., в том числе 27 427 175,54 руб. по договору № 4, 81 550 329,41 руб. по договору № 32.

Претензией исх. № 81 от 16.05.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон договора не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уведомление ответчика о состоявшейся уступке подтверждается представленным в материалы дела согласием на уступку прав требования от 17.04.2019, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ссылался на безвозмездность договора уступки, отсутствие встречного исполнения и наличие признаков дарения.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Статьей 572 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария.

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих намерение цедента одарить цессионария (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд пришел к выводу об отсутствии у сторон намерений на безвозмездную передачу права требования, что подтверждается содержанием п. 3.3. договора уступки права требования от 18.03.2019, согласно которому в качестве платы за Требование Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 331 978,29 руб.

Как следует из положений п.3.4. Договора Цессионарий обязуется перечислить плату за уступку, установленную в п. 3.3. Договора не позднее 3-х банковских дней с даты подписания Договора Сторонами, платежным поручением в рублях РФ на расчетный счет, указанный Цедентом (п. 3.6. Договора).

В соответствии с п.3.6. Договора Стороны согласовали, что банковские реквизиты, по которым Цессионарий обязуется перечислить плату за уступку дополнительно, указываются в письменном уведомлении Цедента к Цессионарию, которое передается Цессионарию в момент подписания Договора Сторонами.

Письменное уведомление от 18.03.2019, 19.04.2019 представлено в материалы дела.

Плата за уступленное право перечислена по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается выпиской по счету, заверенной банком.

При таких обстоятельствах, действия истца по перечислению денежных средств в пользу третьего лица не противоречили условиям договора и законодательству.

В связи с чем, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии встречного исполнения по договору уступки и наличии признаков дарения в договоре уступки.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств нарушения его прав заключением договора уступки.

При этом, между сторонами договора уступки и третьим лицом, в пользу которого произведен платеж споры в отношении действительности договора уступки отсутствуют.

Суд также считает необходимым отметить, что ответчиком (должником) было дано письменное согласие на заключение договора уступки, что подтверждается письмом от 17.04.2019.

Остальные возражения ответчика судом оценены и отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего спора.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 108 977 504,95 руб., в том числе 27 427 175,54 руб. по договору № 4, 81 550 329,41 руб. по договору № 32.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 108 977 504,95 руб. долга, 200 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.