Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  Дело №А12-6696/2025

«11» июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2025г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025г.

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 24.04.2024г. №95 в размере 1 181 741 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024г. по 11.03.2025г. в размере 167 091 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 465 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

           Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее-ответчик, ООО «Экстрим») о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 24.04.2024г. №95 в размере 1 181 741 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024г. по 11.03.2025г. в размере 167 091 руб. 37 коп.

           Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

           Ответчик отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.     

           Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как указывает в своем исковом заявлении истец, между ИП ФИО1 и ООО «Экстрим» возникли отношения по поставке товара, по которым Истец (далее так же Поставщик) обязался поставить Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию на общую стоимость 2 381 741 руб. 42 коп. 

  Для этого ООО «Экстрим» на расчётный счёт ИП ФИО1 была осуществлена предоплата в размере 1 200 000 руб.

  24.04.2024г. в адрес ООО «Экстрим» от ИП ФИО1 была отгружена продукция на общую сумму 2 381 741 руб. 42 коп., вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики цена и иные данные, которой указаны в товарных накладных № 93 от 24.04.2024г. и № 95 от 24.04.2024г. Данные товарные накладные были подписаны электронно-цифровой подписью согласно электронному документообороту (ЭДО ООО «Компания «Тензор»). Соответственно, ответчик подтвердил получение Товаров на сумму 2381741 руб. 42 коп.

  Истец со своей стороны поставил Товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в товарных накладных № 93 от 24.04.2024г. и № 95 от 24.04.2024г. в полном объеме, претензий от ООО «Экстрим» не поступало.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись лица (ответственного за доставку) о получении товара.

  По оставшейся сумме за поставленный товар в размере 1 181 741 руб. 42 коп. (номенклатура, количество и общая стоимость по каждой товарной позиции указаны в накладной № 95 от 24.04.2014 г.) между ИП ФИО1 и ООО «Экстрим» была достигнута устная договоренность, подкрепленная гарантийным письмом директора ООО «Экстрим» (исх. № 21 от 23.04.2024г.). В данном гарантийном письме Ответчик гарантировал полную оплату товара до 15 июня 2024 года. Однако, в указанный период денежные средства за поставленную продукцию на расчётный счёт Истца не поступили.

  Также размер долга подтверждён подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 19.07.2024 г. 

В нарушение договоренности, на момент подачи искового заявления ООО «Экстрим» не произвело окончательный расчет за поставленные Товары в полном объеме, а именно в сумме 1 181 741 руб. 42 коп. 

Посчитав, что на стороне ответчика имеются невыполненные обязательства, истец, после соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

  Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

  Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт I статьи 516 названного Кодекса).

  К договору поставки подлежат применению также общие положения о договоре купли-продажи, содержащиеся в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Договор также признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 названного Кодекса). При этом в силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочный.

  Согласно п. 3 упомянутой статьи ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  Суд, выясняя действительную волю сторон при заключении рассматриваемой разовой сделки купли-продажи, установил, что в товарных накладных стороны конкретизировали условия по ассортименту количеству и цене.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

  На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Исходя из заявленных требований и приведенных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт поставки товара, факт оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар наличие обязательственных отношений между сторонами.

Ответчик ООО «Экстрим» возражений по существу иска не представил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.06.2024г. по 11.03.2025г. в размере  65 465 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, считает его арифметически верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 1 348 832 руб. 79 коп., из которых 1 181 741 руб. 42 коп. основного долга, 167 091 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024г. по 11.03.2025г., а также 65 465 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

           Судья                                                                                            Л.В. Напалкова