РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230811/23-102-2607

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024  г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" к ООО "ТРАНСОЙЛ" о взыскании 19 017 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 19.11.2021 г. №051, диплом регистрационный номер 38842.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.2024 г. №33/24, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРАНСОЙЛ" о взыскании 19 017 000 руб. штрафа.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» (далее - ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС», Заказчик, Грузоотправитель, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - ООО «Трансойл», Исполнитель, Ответчик) заключили 25 декабря 2020 года договор № 20NTS253 (Далее - Договор) (приложение № 1 к исковому заявлению).

Предметом Договора является оказание Исполнителем услуг Заказчику по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов), принадлежащего Исполнителю на праве собственности или ином законном основании под погрузку Груза для осуществления процесса железнодорожной перевозки по территории Российской Федерации, а также перевозок Груза, вывозимого за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта (далее - Услуга). Заказчик в рамках взаимоотношения сторон, связанных с оказанием Услуги Исполнителем, принимает и оплачивает Услугу Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В услугу включается диспетчерское руководство, контроль за продвижением Вагонов в процессе перевозки Груза, предоставление информации о местоположении гружённых и порожних Вагонов, предоставление справочной технической информации о предоставляемых Вагонах (п.2.1 Договора).

В целях толкования и применения Договора пунктами 1.1 и 1.11 Договора определено: - Грузом является газовый конденсат, в том числе стабильный, погруженный на Станции Погрузки. По классификации Единой тарифностатистической номенклатуры грузов (ЕТ СНГ) - «Газовый конденсат», код 226106; по классификации Гармонизированной номенклатуры грузов (ГНГ) - Конденсат газовый (конденсат из природного газа), код 27090010, принадлежащий на праве собственности юридическим и/или физическим лицам. В перевозочных документах Груз может быть обозначен под надлежащим обобщённым наименованием опасного груза для номера ООН 3295 «УГЛЕВОДОРОДЫ ЖИДКИЕ, Н.У.К.», а в скобках - техническое название «(конденсат из природных газов)» (п.1.1 Договора).

Станцией Погрузки является железнодорожный путь необщего пользования, включая места необщего пользования, на которых осуществляется погрузка Груза Заказчиком.

В соответствии с п. 5.1.3. Договора Исполнитель обязан предоставлять под погрузку Груза Вагоны, удовлетворяющие требованиям раздела 3 Договора.

Согласно п.3.1 Договора вагоны, предоставляемые Заказчику, должны быть пригодные в коммерческом и техническом отношении (технически исправные для перевозки Груза) согласно требованиям, указанным в п.3.2. настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора определено, что пригодность Вагонов в техническом и коммерческом отношении определяется на станции Погрузки с учётом требований, предъявляемых ОАО «РЖД», действующих нормативно-правовых актов в области грузовых железнодорожных перевозок и соответствующих ГОСТов.

В силу пунктов 3.3. и 3.5 Договора пригодность вагонов в техническом отношении определяется перевозчиком, а в коммерческом отношении, и на соответствие дополнительным требованиям согласно п.п. 3.2.1., 3.2.2 Договора - Грузоотправителем.

По условия п. 4.8. Договора порожний вагон, признанный пригодным для погрузки Груза в соответствии с разделом 3 Договора, считается предоставленным Заказчику по прибытию на станцию Погрузки.

Таким образом, каждый предоставленный на станцию Погрузки вагон осматривается перевозчиком на предмет его технической пригодности и грузоотправителем на предмет его коммерческой пригодности.

Кроме того, в силу статьи 3 Федерального закона РФ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также п. 12.11. Договора, Заказчик обязан исполнить процедуры и обеспечить требования установленные Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, регулирующими порядок приёма/передачи грузов к перевозке, определяющими условия перевозок грузов, с учетом их особенностей, безопасности движения, сохранности грузов, железнодорожного подвижного состава и экологической безопасности. Для этих целей у Заказчика предусмотрены технологические операции с вагонами: подготовка порожних вагонов к наливу, налив груза, навешивание запорно- пломбировочных устройств, маркировка вагонов знаками опасности, контроль технического состояния вагонов после грузовых операций др.

В целях предоставления времени для выполнения указанных выше договорных условий, соблюдения процедур, требований нормативно-правовых актов и технологических операций для Сторон Договора предусмотрены обязательства: для Заказчика в соответствии с п. 5.2.8. Договора обеспечить оборот Вагонов у Грузоотправителя для погрузки Груза одной маршрутной отправки в срок не более 3 (трёх) суток, исчисляемых с момента прибытия порожних вагонов на станцию Погрузки до момента приёма к перевозке вагонов с Грузом; для Исполнителя в соответствии с п.п. 5.1.1. и 4.6. Договора, предоставлять на станцию Погрузки порожние вагоны для полной и своевременной отгрузки грузов не менее чем за 2 (двое) полных суток до начала до даты, указанной в Графике отгрузок.

Вагоны, прибывшие на Станцию Погрузки, но признанные непригодными для погрузки Груза в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего Договора исключаются из количества предоставленных Вагонов (п.4.6. Договора), то есть во взаимосвязи с п. 4.8 Договора, Вагон, прибывший на Станцию Погрузки, но признанный непригодным для погрузки Груза, считается не предоставленным Заказчику.

Пунктами 4.4. и 4.5. Договора устанавливается порядок, при котором Заказчик ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца предоставляет Исполнителю График отгрузок на следующий отчётный месяц. Изменения Заказчиком Графика отгрузок, в части корректировки планируемой даты передачи перевозчику груза, возможно в период действия заявки ГУ-12, с обязательным уведомлением Исполнителя не позднее чем за 7 (семь) дней до даты планируемой корректировки или в иные сроки по согласованию Сторон.

Письмом от 12.02.2021 исх. № 0231 (приложение № 2 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в марте 2021.

Письмами от 05.03.2021 исх.№ 0368 (приложение № 3 к исковому заявлению), от 15.03.2021 исх. № 0395 (приложение № 4 к исковому заявлению), от 26.03.2021 исх.№ 0478 (приложение № 5 к исковому заявлению) и от 30.03.2021 исх.№ 0498 (приложение № 6 к исковому заявлению) График отгрузок на март 2021 скорректирован.

Письмом от 16.03.2021 исх. № 0407 (приложение № 7 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в апреле 2021.

Письмом от 05.04.2021 исх.№ 0526 (приложение № 8 к исковому заявлению) График отгрузок на апрель 2021 скорректирован.

Письмом от 15.04.2021 исх. № 0590 (приложение № 9 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в мае 2021.

Письмами от 27.04.2021 исх.№ 0643 (приложение № 10 к исковому заявлению) и от 13.05.2021 исх. № 0737 (приложение № 11 к исковому заявлению График отгрузок на май 2021 скорректирован.

Письмом от 13.05.2021 исх. № 0741 (приложение № 12 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в июне 2021.

Письмом от 16.06.2021 исх. № 0963 (приложение № 13 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в июле 2021.

Письмом от 22.07.2021 исх.№ 1219 (приложение № 14 к исковому заявлению) График отгрузок на июль 2021 скорректирован.

Письмом от 15.07.2021 исх. № 1198 (приложение № 15 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в августе 2021.

Письмами от 23.07.2021 исх.№ 1223 (приложение № 16 к исковому заявлению), от 03.08.2021 исх.№ 1278 (приложение № 17 к исковому заявлению) График отгрузок на август 2021 скорректирован.

Письмом от 13.08.2021 исх. № 1312 (приложение № 18 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в сентябре 2021.

Письмами от 30.08.2021 исх.№ 1400 (приложение № 19 исковому заявлению), от 21.09.2021 исх.№ 1506 (приложение № 20 к исковому заявлению) График отгрузок на сентябрь 2021 скорректирован.

Письмом от 20.09.2021 исх. № 1494 (приложение № 21 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в октябре 2021.

Письмами от 29.09.2021 исх.№ 1560 (приложение № 22 исковому заявлению), от 05.10.2021 исх.№ 1596 (приложение № 23 к исковому заявлению) и от 11.10.2021 исх.№ 1619 (приложение № 24 к исковому заявлению) График отгрузок на октябрь 2021 скорректирован.

Письмом от 13.10.2021 исх. № 1659 (приложение № 25 к исковому заявлению) Истец направил в адрес Ответчика График отгрузки газового конденсата со станции Лимбей Свердловской железной дороги в ноябре 2021.

Письмом от 09.11.2021 исх.№ 1826 (приложение № 26 к исковому заявлению) График отгрузок на ноябрь 2021 скорректирован.

В силу п. 5.1.2. Договора, Исполнитель обязан рассчитывать количество порожних вагонов, предоставляемых под погрузку груза в соответствии с текущем оборотом вагонов на направлениях, исходя из количества груза, указанного Заказчиком в Графике отгрузок.

Согласно п. 4.6. Договора определено отчётное время для расчёта количества предоставленных вагонов — 18-00 часов московского времени.

В период, с 04.03.2021 по 30.11.2021, Заказчик по факту учёта предоставленных порожних вагонов на 18-00 московского времени уведомлял Исполнителя о дефиците предоставленных порожних вагонов, посредством направления по электронной почте Справок об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» на 18-00 (приложения к исковому заявлению с № 27 по № 113). Возражений или разногласий Исполнителя по данным указанным в «Справках об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» на 18-00» от Исполнителя Заказчику не поступало.

За период с 04.03.2021 по 30.11.2021 года, в дни, указанные в расчете (приложение № 114 к исковому заявлению), Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные в п. 5.1.1. Договора по своевременному предоставлению порожних вагонов в общем количестве 12 678 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) вагонов, что подтверждается справками об обеспечении порожними в/ц СК ООО «НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС» (приложения к исковому заявлению с № 27 по № 113).

Исходя из п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В силу ст. 229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочих неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 Договора за нарушение Исполнителем срока предоставления Вагонов Заказчику, установленного п.4.6 Договора (несвоевременного предоставления Вагонов) предусмотрено право Заказчика на предъявления Исполнителю требования об уплате штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый Вагон, не предоставленный в установленный настоящим Договором срок.

Таким образом, размер штрафа за нарушение Ответчиком срока предоставления технически и коммерчески пригодных порожних Вагонов за период с 04.03.2021 по 30.11.2021 составляет 19 017 000 (девятнадцать миллионов семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расчет штрафа прилагается (приложение № 114 к исковому заявлению).

В адрес Ответчика Истец направлял претензии от 06.09.2021 исх.№ 1435 (приложение       № 115 к исковому заявлению), от 25.11.2021 № 1938 (приложение № 116 к исковому заявлению), от 20.12.2021 исх.№ 2091 (приложение № 117 к исковому заявлению), претензии получены адресатом 15.09.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084464424585 (приложение № 118 к исковому заявлению), 06.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095566352652 (приложение № 119 к исковому заявлению), 29.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62985152121578 (приложение № 120 к исковому заявлению. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что виновные действия кредитора привели к ненадлежащему исполнению обязательств должником (Ответчиком).

Суд учитывает пояснения сторон и представленные доказательства того что ранее по 5 402 вагонам Истцом оплачена Ответчику сумма неустойки в общем размере - 19 017 000 рублей 00 копеек.

Невозможность исполнения обязательств Ответчиком в срок является разновидностью предпринимательских рисков, Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих ответчика от ответственности.

Ответчик в отзыве указал, что не оспаривает расчет количества не предоставленных вагонов, однако полагает, что несмотря на нарушение им указанного обязательства, у Истца не возникло негативных последствий соразмерных заявленной в настоящем иске неустойке.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства и просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как усматривается из материалов дела, в суде ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование чего ответчик ссылался на несоразмерность размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с непредставлением ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленного штрафа, а также учитывая, что Истцом ранее оплачена сумма неустойки Ответчику в размере 19 017 000 рублей 00 копеек, суд не находит оснований для снижения неустойки (штрафа).

Остальные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330,  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСОЙЛ" в пользу ООО "НОВАТЭК-ТРАНСЕРВИС" 19 017 000 руб. штрафа, а также взыскать 118 085 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский