Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25370/2023

17 июня 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 59 340 руб. 60 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.09.2024 № 262, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 57 493 руб. 56 коп, пени за период с 21.03.2023 по 17.07.2023 в размере 1 847 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 31-33 т. 1), указал, что истцом нарушены требования относительно качества поставляемой энергии, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение № ТСН-7486 (л.д. 9-1 т. 12), по условиям которого теплоснабжения организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация обязана обеспечивать среднесуточные параметры теплоносителя (температуру теплоносителя в подающем трубопроводе и давление в подающем и обратном трубопроводах) на коллекторах теплоисточников в соответствии с температурным графиком и расчетным режимом теплоснабжения при условии непревышения потребителем расчетного расхода теплоносителя в подающем трубопроводе. При этом температура теплоносителя в обратном трубопроводе не должна превышать более 5% величины, предусмотренной температурным графиком (п. 2.1.2. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1. договора).

Оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2. договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2015, с возможностью пролонгации (п.12.1.-12.2. договора).

Приложением № 1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор нежилое здание по ул. Байкальская, 52 (л.д. 12 оборот).

21.03.2016 МУП ЧКТС обществу «Спецстрой-2» выданы технические условия на коммерческий узел учета потребления тепловой энергии в отношении здания ЗАО «Спецстрой-2» по ул. Байкальская, 52 . Предусмотрен температурный график: 120С-70С, а также давление теплоносителя : в подающем трубопроводе – 100 м.в..ст., в обратном  трубопроводе – 80 м.в..ст.,  отметка линии статистического давления 265 м.в.ст.(л.д. 94)

За период с 01.02.2023 по 31.03.2023 ответчику поставлена тепловая энергия, на оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Телефонограммами от 20.02.2023, от 21.02.2023, от 22.02.2023, от 27.02.2023, от 01.03.2023, от 02.03.2023, от 03.03.2023, от 07.03.2023, от 09.03.2023, от 14.03.2023 потребитель сообщил ТСО об отсутствии отопления, а также давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, просил принять меры по устранению недостатков (л.д. 36-45 т. 1).

Актом обследования от 01.03.2023, составленном представителями теплоснабжающей организации и потребителя в результате обследования теплотрасс, теплофикационных камер, узлов управления, внутренних систем отопления, горячего водоснабжения, принадлежащих потребителю ЗАО «Спецстрой» и расположенных по адресу: 

<

...>, установлено: tнв = -40С; выполнен замер параметров теплоносителя в ИТП нежилого здания ЗАО «Спецстрой»: р1=8,9 кгс/см2, р2=8,9 кгс/см2, t1=590C, t2=340C (л.д. 46 т. 1).  

Письмами от 13.03.2023, от 28.03.2023, от 05.05.2023, от 27.02.2024 потребитель обратился к МУП «ЧКТС» сообщил о несоответствии требований технических условий по договору, просил устранить недостатки в кратчайший срок (л.д.47-48, 51, 107-108 т. 1).

Претензией от 23.05.2023 исх. № 2797/4 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности за февраль 2023, март 2023 в размере 57 493 руб. 56 коп. и предупреждением о взыскании задолженности, процентов в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 6-8).

В ответ на претензию, ответчик письмом от 22.06.2023 указал на несоблюдение требований технических условий, просило сторнировать сумму задолженности в размере 57 493 руб. 56 коп. (л.д. 52 т. 1).

Актом от 08.02.2024 составленном теплоснабжающей организацией в результате обследования теплотрасс, теплофикационных камер, узлов управления, внутренних систем отопления, горячего водоснабжения, принадлежащих потребителю ЗАО «Спецстрой» и расположенных по адресу: 

<

...>, установлено: теплопотребляющие установки подключены к системе централизованного теплоснабжения от 1 т/мм ТЭЦ «Мечел-Энерго» от т/сетей МУП «ЧКТС», граница эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС» - внешняя сторона стены забора территории ООО «Спецстрой-2». Система отопления нежилого здания с зависимым непосредственным присоединением. ГВС отсутствует. Тепловой ввод dу 65 мм на обслуживании ООО «Спецстрой-2». Центральный тепловой узел расположен в здании АБК. От здания АБК теплоноситель подается на 2 одноэтажных нежилых здания без индивидуальных тепловых пунктов. 

показания приборов КиП на т/узле: 

- подающий трубопровод: до задвижки № 1 0,89 Мпа, после фильтра 0,93 Мпа, после расходомера 0,87 Мпа, на «гребенке» 0,90 Мпа,

- обратный трубопровод: на «гребенке» 1,0 Мпа, перед расходомером 0,92 Мпа, перед задвижкой № 2 0,90 Мпа, после задвижки № 2 0,88 Мпа.

Замер температуры пирометром МУП «ЧКТС» RGK PL-8 зав. № 1274627 – Т1 +64,70С, Т2+42,20С.

Замер температуры воздуха в помещениях: АБК кухня +19,70С, раздевалка +22,10С, автомастерская +14,80С, помещение электрика +60С (л.д. 109 т.1).

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена, предприятие обратилось в суд с настоящим иском

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В силу пункта 124.2 названных Правил параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха.

Таким образом, по общему правилу, качество теплоснабжения определяется значениями температуры и диапазона давления теплоносителя в подающем трубопроводе, которые в точке поставки ресурса должны соответствовать нормативным требованиям и условиям договора теплоснабжения в случае его заключения.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно качества поставленного ресурса, судом по ходатайству ответчика на основании ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

1.      Соответствуют ли в точке поставки параметры качества тепловой энергии, поставленной в период с февраля по март 2023 года на нужды отопления нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, требованиям, установленными государственными стандартами, нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения, СНиПам, СП, иными обязательными правилами, условиям договора теплоснабжения от 11.02.2015г. № TCH-7486, схеме теплоснабжения и температурному графику? Если нет, то каковы причины снижения параметров качества отопления? Предусматривает ли технологическая схема подачи теплоснабжения до нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, циркуляцию теплоносителя.

2.      Может ли быть обеспечена циркуляция теплоносителя в сети теплоснабжения при перепаде давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе равным 0, зафиксированном в акте обследования теплотрассы ЗАО «Спецстрой-2», расположенной по адресу: 

<

...> от 01.03.2023.

3.      Может ли при отсутствии циркуляции в теплосети быть обеспечено теплоснабжение помещений, находящихся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> от 01.03.2023.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» ФИО2.

По результатам экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» в заключении № 1740/2024 (л.д. 11-44 т.3) сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Параметры качества в точке поставки тепловой энергии, поставленной в период с февраля по март 2023 года на нужды отопления нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, требованиям, установленными государственными стандартами, нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения, СНиПам, СП, иными обязательными правилами, условиям договора теплоснабжения от 11.02.2015 № TCH-7486, схеме теплоснабжения и температурному графику, не соответствуют.

Причиной снижения параметров качества отопления является отсутствие надлежащего перепада давления на вводе двухтрубных водяных тепловых сетей в здание, определяемого согласно п. 8.18 СП 124.13330.2012.

Технологическая схема подачи теплоснабжения до нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, предусматривает циркуляцию теплоносителя.

По второму вопросу.

Циркуляция теплоносителя в сети теплоснабжения не может быть обеспечена при перепаде давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе равным 0, зафиксированном в акте обследования теплотрассы ЗАО «Спецстрой-2», расположенной по адресу: 

<

...> от 01.03.2023.

По третьему вопросу.

При отсутствии циркуляции не может быть обеспечено теплоснабжение помещений, находящихся в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...> от 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 124 (7) Правил № 808, в случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.

Как указано в пункте 124(13) Правил № 808, в случае подтверждения факта нарушения качества теплоснабжения единая теплоснабжающая организация в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошло указанное нарушение, снижает размер платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую для оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей, по формулам согласно Приложению № 1, а за тепловую энергию (мощность) поставляемую для прочих потребителей, - по формулам согласно Приложению № 2, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 124(14) настоящих Правил

В то же время, согласно п. 2 ст.542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 Кодекса).

По смыслу названной нормы права нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает право абоненту отказаться от оплаты такой энергии. Однако, если некачественная энергия использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении. При взыскании неосновательного обогащения энергоснабжающая организация должна доказать реальные, фактические затраты, понесенные ею на выработку тепловой энергии, не соответствующей согласованному температурному режиму.

Предприятие таких доказательств суду не представило.

Таким образом, из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией не соблюден гидравлический режим в трубопроводах, не создан перепад давления в трубопроводах, соответственно не обеспечен переток теплоносителя(циркуляция ) и отдача тепловой энергии потребителю(передано 590С-340С вместо 1200С-700С). 

Доводы истца, что обязанность по созданию перепада давления является обязанностью потребителя, судом не принимается, как противоречащая материалам дела. 

Как следует из пояснений сторон, акт разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписан. 

Учитывая, что Техническими условиями от 12.03.2016 предусмотрено, что точкой присоединения является тепловой узел здания (Байкальская, 52), узел учета здания введен  МУП ЧКТС  в коммерческий учет и его эксплуатация разрешена, также учитывая, что договором теплоснабжения не предусмотрена уплата потребителем потерь, которая подлежит расчету при установке узла учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, суд приходит к выводу, что точкой  поставки по договору  является тепловой узел здания, что соответствует  положениям п.8 Постановления Правительства РФ № 81 от 13.08.2006, п.10 Методики осуществления коммерческого учета , утв. Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014. Доказательств иного истцом не  представлено. 

Поскольку факт поставки некачественной тепловой энергии в течение всего искового периода подтвержден материалами дела, оснований для взыскания долга за поставленную в исковой период тепловую энергию, не соответствующую требованиям качества, не имеется.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы составили 40 000 руб. и перечислены на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области ЗАО «Спецстрой-2» в полном объеме платежным поручением от 16.04.2024 № 278 (л.д. 133 т. 1).

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области подлежит перечислению 40 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истцом подлежит возмещению ответчику 40 000 руб. расходов на проведение экспертизы, государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу закрытого акционерного общества «Спецстрой-2» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области 40 000 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.А. Первых