Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-8205/2020

г. Краснодар

16 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС», г. Краснодар

к АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ», г. Краснодар 

о взыскании 24 611 127 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 08-02/18 от 15.01.2018,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности.

от ответчика: ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» о взыскании 24 611 127 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 08-02/18 от 15.01.2018.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснил, что расчет неустойки производился по состоянию на 17.02.2020.

Ответчик в судебном заседании возражал против требований.

В судебном заседании 07.07.2020 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 09.07.2020, по окончании которого судебное заседание продолжено в присутствии представителя ответчика. 

Ответчик в судебном заседании возражал против требований, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.01.2018 между истцом - ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее – Поставщик) и ответчиком – АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №08-02/18 от 15.01.2018 (далее-Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и сроки согласно Спецификациям.

Согласно п. 3.1 Договора продукция поставляется в соответствии с условиями спецификации, приложений и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена за поставляемую продукцию  определяется спецификацией. Стоимость продукции включает в себя цену продукции, НДС.

Расчёты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с момента поставки товара. 

Согласно п. 4.4 договора, сумма договора не может превышать 25 000 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями УПД подписанными и скрепленными печатями обществ.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 24 611 127 руб. 99 коп, которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2019.

14.11.2019 между ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС» (далее – кредитор) и АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (далее – должник) заключено соглашение о погашении задолженности (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашение должник признает, что на день подписания настоящего Соглашения имеет задолженность перед Кредитором за поставленных товар по договору поставки №08-02/18 от 15.01.2018 в размере 24 603 237 руб. 99 коп.

Сумма задолженности, указанную в п.1 соглашения, должник обязуется выплатить кредитору до 20 числа месяца, следующего за истекшим, согласно графику погашения задолженности (п.2 соглашения).

В соответствии с п.4 Соглашения до погашения 60% задолженности по данному соглашению пункт 4.3 договора считать ничтожным, поставка товара по новым спецификациям начиная с 14.11.2019 осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Однако, ответчик в согласованные сторонами сроки оплаты не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 433 от 25.12.2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом не представлены спецификации, а также первичная документация подтверждающая передачу товара ответчику на заявленную сумму.

Таким образом, доводы ответчик сводятся к тому, что  истцом не представлена первичная документация, подтверждающая материальное право требования последним задолженности по договору поставки № 08-02/18 от 15.01.2018 в сумме 24 611 127 руб. 99 коп.

Между тем, наличие задолженности в отыскиваемом истцом размере подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных документов бухгалтерского учета, имеющими подпись и оттиск печати как истца так и ответчика. Кроме того ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность в акте сверки взаимных расчетов и соглашение о погашении задолженности от 14.11.2019, подписанными со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявляло.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Вышеуказанные товарные накладные не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» не заявлено.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Кроме того, ссылки ответчика на не наступление срока оплаты по товарной накладной № КЦо012380 от 11.10.2019 к моменту поступления претензии судом также отклоняются, поскольку исходя из даты рассмотрения настоящего спора срок оплаты наступил, однако ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении ответчиком задолженности в размере 24 611 127 руб. 99 коп.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в размере 24 611 127 руб. 99 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки по по договору поставки № 08-02/18 от 15.01.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании 750 000 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки №08-02/18 от 15.01.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки №08-02/18 от 15.01.2018. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п 5.4. договора поставки №08-02/18 от 15.01.2018 за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора.

Согласно п. 4.4 договора, сумма договора не может превышать 25 000 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом в обоснование требования о взыскании неустойки в материалы дела представлен расчет согласно которому размер неустойки но состоянию на 25.12.2019 составляет 750 000руб. Расчет представленный истцом не подлежит проверке, так как в нем отсутствуют периоды просрочки, сроки наступления оплаты, а также не указана формула расчета по которой истец пришел к сумме 750 000 руб. подлежат отклонению в силу следующего. 

Как указано выше, согласно п 5.4. договора, неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора и п.4 договора, сумма договора не может превышать 25 000 000 руб. соответственно 25 000 руб. х 3%  = 750 000 руб.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом, поскольку начисление пени произведено в соответствии с п 5.4 и п.4.4 договора по ставке 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС» о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора поставки №08-02/18 от 15.01.2018 в сумме 750 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ТД «ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 24 611 127 руб. 99 коп. задолженности, 750 000 руб. пени по договору поставки № 08-02/18 от 15.01.2018, а также 149 608 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                 В.А. Язвенко