Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3697/2021

город Брянск

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2021.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компании Avexima Limited, р.Кипр,

о признании ликвидируемого (отсутствующего) должника общества с ограниченной ответственностью «Тонус+», г. Брянск несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

не явились;

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Компания Avexima Limited (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Тонус+» (далее – ООО «Тонус+», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2021 указанное заявление было оставлено без движения до 01.07.2021.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, в связи с чем, определением от 02.07.2021 суд принял заявление Компании Avexima Limited, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В адрес суда от ООО «Тонус+» поступил письменный отзыв в котором задолженность признало, хозяйственную деятельность не ведет, движение по счетам не осуществляет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-71170/17-45-645 с ООО «Тонус+» в пользу ЗАО фирма «Центр внедрения «Протек» взыскана задолженность по договору поставки от 0405.2016 № 1020/16 в размере 1 139 419 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 587 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 530 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу № А40-71170/17-45-645 произведена замена истца (взыскателя) с ЗАО фирма «Центр внедрения «Протек» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на его правопреемника − ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 по делу № А40-71170/17-45-645 произведена замена взыскателя с ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на его правопреемника − Компанию Avexima Limited (Регистрационный номер 

<

***> юридический адрес: Анастаси Сиукри и Олимпион Корнер, Тэмис Тауэр, 6 -ой этаж,30305, Ламассол, Кипр) на сумму в размере 1 139 419 руб. 00 коп.

Ввиду того, что суммарная задолженность ООО «Тонус+» перед компанией Avexima Limited (Регистрационный номер 

<

***> юридический адрес: Анастаси Сиукри и Олимпион Корнер, Тэмис Тауэр, 6 -ой этаж,30305, Ламассол, Кипр) составляет 1 139 419 руб. 00копеек, срок исполнения обязательств перед кредиторами превысил 3 месяца, заявитель полагая, что должник имеет признаки банкротства.  

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность, подтверждаемая решением суда, не погашена; указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев; должник находится в стадии ликвидации, Компания Avexima Limited обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Тонус+» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Тонус+» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 10 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>; учредителем (участником) Общества является ФИО2; в настоящее время Общество находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 02.07.2020; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества является ликвидатор ФИО3.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.  

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. 

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку ООО «Тонус+» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, которым заявлено требование о признании должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у ООО «Тонус+» задолженности перед Компанией Avexima Limited в сумме превышающей триста тысяч рублей и непогашенной более трёх месяцев подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-71170/17-45-645.

В отзыве на заявление должник признал наличие перед Компанией Avexima Limited задолженности в заявленном размере, указал, что хозяйственную деятельность Общество не ведет,  имущество отсутствует, движение по счетам не осуществляет. 

Суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «Тонус+» имущества для расчетов с кредиторами.  

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Тонус+» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 05 февраля 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Компанией Avexima Limited заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Тонус+».

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Тонус+». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Тонус+» задолженности в сумме 1 139 419 руб. 00 коп. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у ООО «Тонус+» перед Компанией Avexima Limited задолженности в сумме 1 139 419 руб. 00 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу №А40-71170/17-45-645.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В этой связи, исследовав представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование Компании Avexima Limited о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 139 419 руб. 00 коп., подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Тонус+»с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Компании Avexima Limited о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Тонус+» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Тонус+» (241001, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 05 февраля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Тонус+» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 115563, г. Москва, проезд Борисовский, д. 8, корп. 2, оф. 473), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Тонус+» требование Компании Avexima Limited в сумме 1 139 419 руб. 00 коп. - сумма основного долга.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тонус+»  на 10 часов 00 минут 07 февраля 2022 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет № 601.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              О.В.Калмыкова