АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2204/2023

25 августа 2023 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2023 г.  

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  317246800052750) о взыскании 117 556 руб. 14 коп.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вкус» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 117 556 руб. 14 коп., в том числе 86 248 руб. 08 коп. долга по договору поставки от  01.01.2021 № К226/2021, 31 308 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.01.2023.  

Стороны в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим  образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

С целью надлежащего извещения ответчика в ходе рассмотрения дела судом был  направлен запрос группе адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ  МВД по Республике Хакасия.  

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по адресу, информацию о которых  суд запрашивал у уполномоченного органа, однако ответчик корреспонденцию не получил.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого  лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции и несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые считаются доставленными.  

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о  судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его  извещению.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от  01.01.2021 № К226/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю  продовольственные товары, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях  настоящего договора (пункты 1.1 договора).  

Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7 календарных дней, со дня  получения товара покупателем (пункт 4.2. договора).  

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар,  согласно условиям договора, поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до момента  полного погашения просроченной задолженности, а покупатель по требованию поставщика  оплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику, что подтверждается  представленной в материалы дела универсальными передаточными документами № К0000037655  от 14.06.2022, № К0000037719 от 15.06.2022, № К0000039510 от 20.06.2022, № К0000040254 от  23.06.2022, № К0000040995 от 25.06.2022, № К0000041859 от 28.06.2022, № К0000043223 от  01.07.2022, № К0000043956 от 04.07.2022, № К0000044767 от 07.07.2022, № К0000045695 от  09.07.2022, подписанными сторонами.  

Сумма задолженности с учетом оплат составляет 86 248 руб. 08 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд пришёл к следующим выводам.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного договора между  сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят  факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного  товара.  

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами с отметкой о получении товара представителем  ответчика.  

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами,  ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и  ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате не оспорил, доказательств оплаты  задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за  поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  31 308 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 30.01.2023.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло для него  наступление ответственности, указанной в договоре, в виде уплаты неустойки, в связи с чем  неустойка начислена обоснованно.  

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договора, проверен  судом, признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требование в данной части  подлежит удовлетворению.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 117 556 руб. 14 коп., в том числе 86 248 руб. 08 коп. долга, 31 308 руб. 06 коп.  неустойки.  

Государственная пошлина по делу составляет 4527 руб., уплачена истцом при подаче иска  платежными поручениями № 696133 от 13.10.2022, № 697802 от 07.02.2023.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика,  по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкус» 117 556 (сто семнадцать тысяч пятьсот  пятьдесят шесть) руб. 14 коп., в том числе 86 248 руб. 08 коп. долга, 31 308 руб. 06 коп. неустойки,  а также 4527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 4:30:00Кому выдана Лукина Марина Анатольевна