АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24458/2023

26 декабря 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  19 декабря 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Квартал-НД"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 12.09.2022, диплом;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 01.01.2022, диплом; ФИО5, паспорт, директор 

 

Установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых определением от 20.10.2023) к обществу с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Квартал-НД" о взыскании задолженности за тепловые ресурсы за март 2023 – апрель 2023 в размере 99 098 руб. 64 коп. При этом истец уточнил, что задолженность с учетом корректировки образовалась за апрель 2023 года.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик представил отзыв, указав на полную оплату бездоговорного потребления энергоресурса за март 2023 года в объеме 215,503Гкал, стоимостью 469 820 руб. 25 коп., за апрель 2023 года в объеме 128,347 Гкал стоимостью 279 810,58 руб. Объем определяется на основании отчетов о количестве потребленной теплоэнергии и теплоносителя, составленными на основании показаний общедомового прибора учета МКД, которые принимались истцом без возражений. В связи с изложенным ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате обследования Истцом объекта теплопотребления Ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за март 2023 года - апрель 2023 года  на общую сумму задолженности 90964,86 руб.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответы на претензии, а также отказ от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно отчетам о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, составленным Ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета МКД, в спорный период Истец поставил коммунальный ресурс в следующих объемах: в марте 2023 года - 215,503 Гкал и в апреле 2023 года - 128,347 Гкал.

Отчеты были приняты к рассмотрению ПАО «Т Плюс» 25.03.2023 и 26.04.2023, о чем свидетельствуют соответствующие отметки. Возражений относительно данных отчетов Истец в адрес Ответчика не направлял.

Цена за 1 Гкал тепловой энергии составляет 2 180 руб. 11 коп.

Таким образом, расчет стоимости коммунального ресурса, поставленного Истцом в спорный период Ответчику, выглядит следующим образом: март 2023 года: 215,503 Гкал * 2 180,11 руб. = 469 820 руб. 25 коп., апрель 2023 года: 128,347 Гкал * 2 180,11 руб. = 279 810 руб. 58 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, Ответчик произвел оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2023 N 490 и от 31.05.2023 N 636.

Истец, в свою очередь, указал, что с данным утверждениями ответчика он не согласен, так как актом № 2023-СФ/ДЭУ-857 от 02.02.2023 периодической поверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) установлено, что узел учета не соответствует пунктам 62-67 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (ПП РФ № 1034 от 18.11.2013) и не допускается в эксплуатацию для расчетов с 01.02.2023. Ответчику данный акт направлен заказным письмом.

Акт № 2023-СФ/ДЭУ-2270 от 25.04.2023 периодической поверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) установил, что узел учета допускается к расчету с 14.04.2023 по 05.04.2027.

Довод Ответчика об исправном приборе учета включая период демонтажа и поверке прибора, по мнению истца,  неправомерен.

Показания общедомового (коллективного) прибора учета принимаются к расчету, когда прибор учета поверен и узел учета допущен к расчету за энергоресурсы, о чем составляется акт периодической поверки.

Таким образом, по мнению истца, за период апрель 2023 года, а именно с 25.03.2023 по 13.04.2023 расчет по прибору учета не производился, по причине не допуска узла учета к расчету. С 14.04.2023 показания приняты и учтены в расчете

Кроме того, истец указал, что тепловой отчёт за апрель 2023 года, который Ответчик представил в материалы дела, принят к рассмотрению, о чем поставлена советующая отметка. Однако данная отметка не свидетельствует о принятии отчета к расчету.

Истец представил к возражениям на отзыв тепловой отчёт за апрель 2023, который выгружен через АИИС (автоматизированная система, используемая для удалённого сбора данных коммерческого учета, по каждому прибору учета).

На отчете есть отметка о непринятии его к расчёту, по причине отсутствия акта периодической поверки/УКУТ выведен из эксплуатации.

В тепловом отчёте, который представил Истец, указаны ошибки в работе прибора учета.

Колонка «причина перерасчета»: код ошибки 18 «отсутствуют считанные данные»; код ошибки 3 «функциональный отказ термодатчика(ов)»; код ошибки 4 «функциональный отказ расходомера(ов)»; код ошибки 11 «отсутствуют показания количества ТЭ», код ошибки «5» отсутствие электропитания теплосчетчика.

Также прибор учета не работал более 15 дней, отсутствие показаний за часть периода, начисление за апрель произведено по средним величинам марта 2023. Выставлено за 25 дней, а не за 30, по причине отключения отопления.

С учетом корректировок сумма начислений за апрель 2023 составила 173,81 Гкал на сумму 378 909,22 руб.

Истец указал, что ответчик оплатил задолженность на сумму 279 810,58 руб., остаток составляет  99 098,64 руб. Ответчик в своем расчете за апрель 2023 под средним значениям Гкал в день принимает среднее за апрель 2023, исходя из начислений ОДПУ. Данный расчет неверен.

В случае выхода из строя прибора учета, истечения срока эксплуатации расчет производится из среднемесячного объема потребления в части отопления за отопительный период (Правила № 354).

МКД по адресу: 

<

...> указано как отдельно стоящее здание (ОСЗ), данное указание есть в актах поверки.

Согласно Правилам № 1034 «При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха» (пункт 118).

Отдельно стоящее здание при бездоговорном потреблении рассчитывается согласно подп. «г» п. 2 часть I Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»: «Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая: определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии».

Таким образом, истец полагает, что для расчета за апрель 2023 необходимо принимать средние значения Гкал в день по показаниям ОДПУ по предыдущему отопительному периоду, то есть март 2023, а также среднесуточную температуру наружного воздуха и внутри помещений. По мнению истца, расчет Ответчика неправомерен, не основан на требованиях законодательств.

Данные возражения истца суд считает несостоятельными, а доводы ответчика обоснованными  и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, исходя при этом из следующего.

До момента проведения поверки ОДПУ прибор находился в исправном состоянии, что подтверждается актом демонтажа оборудования от 04.04.2023; актом выполненных работ от 10.04.2023 № 05/04 и  заключением ООО НТЦ «Полёт» от 10.04.2023.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 указано, что проведённая по истечении межповерочного интервала поверка прибора учёта, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учётным данных за весь период после истечения срока поверки. Абонент, пропустивший срок поверки, не лишён возможности представить доказательства, опровергающие пороки учёта и необходимость исчисления объёма полученного ресурса расчётным путём, поскольку последующее признание прибора учёта соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за поставку тепловой энергии в период отсутствия сведений о поверке прибора учёта, не свидетельствует о невозможности её перерасчёта при подтверждении работоспособности счётчика в дальнейшем по показаниям прибора учёта.

Ответчик рассчитал стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом № 7 по улице Майская в городе Самаре в апреле 2023 года  исходя из следующего: показания ОДПУ — 42,347 Гкал; среднемесячные значения (в период отсутствия показаний ОДПУ — с 01.04.2023 по 12.04.2023).

Ответчик указал, что он передал истцу показания ОДПУ за апрель 2023 года и произвел оплату за спорный период, что подтверждается платёжным поручением от 02.05.2023 № 490;  платёжным поручением от 31.05.2023 № 636;  отчётом о количестве потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2023 года.

Оценив доводы истца и ответчика, расчет истца суд считает некорректным, исходя из следующего. Как следует из пояснений истца, начисление за прель 2023 года произведено по средним величинам марта 2023 года, поскольку истцом не принят тепловой отчет  за апрель по причине ошибок в работе прибора учета и допуска его к расчету с 14.04.2023.

Однако актом № 2023-СФ/ДЭУ-857 от 02.02.2023 периодической проверки узла (прибора) учета  установлено, что узел учета не допускается  в эксплуатацию для расчетов с 01.02.2023, то есть в период март 2023  года узел учета, показания которого в марте приняты  истом за основание определения средних величин, также не был допущен к расчету.

Следовательно, начисление за апрель 2023 года в объеме 173,81Гкал на сумму 378 909,22 руб. суд считает необоснованным.

В то же время суд обращает внимание на принятие отчетов о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за март и апрель 2023 года со стороны истца без замечаний, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя истца.

На основании изложенного, принимая во внимание факт оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии,  в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Кроме того, с ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 325 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 325 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1