Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-12985/2018

          «07» февраля 2019 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 07.02.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2017 по 30.07.2018 в размере 240 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290231812137, отчет о публикации судебного акта);

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290231812120 с отметкой о получении, отчет о публикации судебного акта), 

 

установил:

ПАО "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМИКС" о взыскании задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 30.07.2018 в размере 240 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб. следует прекратить.

 

Как усматривается из материалов дела, ПАО «УКСМ» предоставляло ООО "ДИАМИКС" услуги складского хранения, что подтверждается подписанными сторонами Актом № УП-210 от 30 марта 2017 г. «О приёмке выполненных работ (оказанных услуг)».

В соответствии со ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подписанном сторонами акте указаны существенные условия договора хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор складского хранения. В своем отзыве ответчик также подтверждает данные обстоятельства. 

ПАО «УКСМ» свои обязательства надлежащим образом исполнило, однако ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг. В связи с чем задолженность ответчика перед ПАО «УКСМ» составила 3 300 руб. 

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 50/17 от 14.07.2017 о погашении задолженности в размере 3 300 руб., ответчик был предупрежден о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Претензия была оставлена без ответа. 

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основную задолженность в размере 3 300 руб., в данной части истец отказался от исковых требований.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 30.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, однако ответчик пояснил, что пытался оплатить задолженность, однако оплата не прошла по причине указания неверных реквизитов получателя.

Данный довод подлежит отклонению, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, указание истцом неверных реквизитов, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Учитывая просрочку оплаты задолженности, подтвержденную материалами дела и пояснениями ответчика, оплату основного требования в период рассмотрения дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат зачислению в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 150, 167-177, 180-182 АПК РФ,

 

                                      РЕШИЛ:

 

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб. принять. 

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в части взыскания задолженности за оказание услуг склада временного хранения в размере 3 300 руб. прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 30.07.2018 в размере 240 (двести сорок) руб. 96 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМИКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

 Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская