АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2023 года

 

Дело № А33-25459/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311246813800111) г. Дивногорск, с. Овсянка

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 774 250 руб. долга по договору от 11.08.2021 № 02-08-21;

- 975 750 руб. долга по договору от 15.10.2021 № 04-10-21.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 07.09.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Геоглиф» заключен договор подряда № 02-08-21, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять буровые работы и отбурить метраж на сумму не менее 500 тысяч рублей, отмеченных заказчиком скважин на ситуационном плане (далее - работы) на объекте «Братский алюминиевый завод. Экологическая реконструкция», находящемся по адресу: 665716, РФ, Иркутская область, г. Братск,Центральный округ, промышленная площадка (далее - объект), в границах земельных участков с кадастровыми номерами 38:34:040501:147, 38:34:040501:1, 38:34:040501:2, 38:34:040501:89, 38:34:040501:306, 38:34:040501:121, 38:34:040501:122, 38:34:040501:123, 38:34:040501:126, 38:34:040501:296, 38:34:040501:166, 38:34:040501:143, 38:34:040501:299, 38:34:040501:298, 38:34:040501:4972, 38:34:040501:167, 38:34:040501:152, 38:34:040501:168, 38:34:040501:165, 38:34:040501:4, 38:34:040501.301, 38.34:040501:302, 38.34:040501:150.

Заказчик обязуется принять результаты работ, соответствующие условиям настоящего договора, и оплатить подрядчику их цену в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Результаты выполненных работ по настоящему договору оформляются подрядчиком и ежедневно передаются заказчику в виде надлежаще оформленных буровых журналов и отобранных на объекте проб грунтов. Все права на результаты работы принадлежат заказчику.

Согласно п. 3.1 договора оплата осуществляется заказчиком в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в 2 этапа:

1-ый этап - заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора и представления подрядчиком заказчику оригинала счета на оплату;

2-ой этап - денежную сумму в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, заказчик оплачивает подрядчику в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания Акта приема передачи работ заказчику.

В материалы дела истцом представлен акт от 30.09.2021 №1 на сумму 3 864 000 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

15.10.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Геоглиф» заключен договор  подряда № 04-10-21, согласно которому заказчик поручает, а порядчик принимает на себя обязательства выполнять буровые работы, отмеченных заказчиком скважин на ситуационном плане (далее - работы) на объекте «Братский алюминиевый завод. Экологическая реконструкция», находящемся по адресу: 665716. РФ. Иркутская область, г. Братск. Центральный округ, промышленная площадка (далее - объект), в границах земельных участков с кадастровыми номерами 38:34.040501:147, 38:34:040501:1, 38:34:040501:2, 38:34:040501:89, 38:34:040501:306, 38:34-040501:121, 38:34:040501:122, 38.34:040501:123, 38:34.040501:126, 38:34-040501:296; 38:34-040501:166, 38:34:040501:143, 38:34:040501:299, 38.34:040501:298, 38:34:040501:4972, 38:34.040501:167, 38.34:040501:152, 38.34:040501:168, 38:34:040501:165, 38:34:040501:4; 38:34 040501:301, 38:34.040501:302. 38.34 040501:150.

Заказчик обязуется принять результаты работ, соответствующие условиям настоящего договора, и оплатить подрядчику их цен) в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Результаты выполненных работ по настоящему договору оформляются подрядчиком и ежедневно передаются заказчику в виде надлежаще оформленных буровых журналов и отобранных на объекте проб грунтов все права на результаты работы принадлежат заказчику

Согласно п. 3.1 договора оплата осуществляется заказчиком в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в 2 этапа:

1-ый этап - заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 200 000.00 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящею договора и представления подрядчиком заказчику оригинала счета на оплату.

2-ой этап - денежную сумму определяется но факту выполненных буровых работ. заказчик оплачивает подрядчику в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поступления денежных средств от ЛО «СибВАМИ» по договору па выполнение работ от 02.08.2021 № 8514Н972.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счет заказчика.

В материалы дела представлен акт от 02.11.2021 №2 на сумму 975 750 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Истцом также представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2021 по 31.12.2021, в котором указано, что задолженность по данным истца и ответчика составляет 4 100 000 руб.

Вышеуказанный акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

В исковом заявлении истец указывает, что ИП ФИО1 выполнил работы по договору от 11.08.2021 №02-08-21 на сумму 3 864 000 руб., по договору от 15.10.2021 №04-10-21 на сумму 975 750 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы ответчиком в размере 1 089 750 руб. (по договору от 11.08.2021 №02-08-21). Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату по счету: от 18.10.2021 №214 на сумму 200 000 руб., от 09.12.2021 №269 на сумму 339 750 руб., от 26.07.2022 №149 на сумму 200 000 руб., от 31.10.2022 №231 на сумму 50 000 руб., от 07.12.2022 №263 на сумму 50 000 руб., от 31.12.2022 №294 на сумму 50 000 руб., от 12.08.2021 №00157 на сумму 200 000 руб. По договору от 15.10.2021 №04-10-21 ответчик не вносил оплату за выполненные истцом работы.

Истцом произведен расчет задолженности: 3 864 000 руб. + 975 750 руб. – 1 089 750 руб. = 3 750 000 руб.

Ответчик не произвел оплату задолженности в размере 3 750 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 01.08.2023 об оплате 3 750 000 руб.  задолженности. Доказательства направления претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 750 000 руб. задолженности.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что денежные средства в размере 69 000 руб., оплаченные по платежному поручению от 09.12.2021 №267 и  отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2021 по 31.12.2021 к настоящему спору не относятся, поскольку осуществлены в рамках договора от 01.12.2021 №1. В подтверждение указанной позиции по делу истцом представлены в материалы дела: договор на выполнение буровых работ от 01.12.2021 №1; соглашение о цене, сроках и объеме работ (спецификация) №1 к договору от 01.12.2021 №1; акт сдачи-приемки работ №1 от 06.12.2021, выполненных по договору от 01.12.2021 №1; платежное поручение от 09.12.2021 №267 на сумму 69 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Геоглиф» заключен договор подряда № 02-08-21, 15.10.2021 договор  подряда № 04-10-21.

Заключенные между сторонами договоры от 11.08.2021, 15.10.2021 являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам на общую сумму 4 839 750 руб. подтверждается подписанными актами выполненных работ от 30.09.2021 №1 на сумму 3 864 000 руб., от 02.11.2021 №2 на сумму 975 750 руб., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

 

 

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил (п. 3.1 договоров).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2021 по 31.12.2021, в котором указано, что задолженность по данным истца и ответчика составляет 4 100 000 руб. Вышеуказанный акт сверки подписан сторонами без замечаний и возражений.

При этом суд также учитывает, что денежные средства в размере 69 000 руб., оплаченные по платежному поручению от 09.12.2021 №267 и отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с 02.08.2021 по 31.12.2021 к настоящему спору не относятся, поскольку осуществлены в рамках договора от 01.12.2021 №1. В подтверждение указанной позиции истца по делу были представлены в материалы дела: договор на выполнение буровых работ от 01.12.2021 №1; соглашение о цене, сроках и объеме работ (спецификация) №1 к договору от 01.12.2021 №1; акт сдачи-приемки работ №1 от 06.12.2021, выполненных по договору от 01.12.2021 №1; платежное поручение от 09.12.2021 №267 на сумму 69 000 руб. Таким образом, платежное поручение от 09.12.2021 №267 на сумму 69 000 руб. не входит в предмет спора.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.10.2021 №214 на сумму 200 000 руб., от 09.12.2021 №269 на сумму 339 750 руб., от 26.07.2022 №149 на сумму 200 000 руб., от 31.10.2022 №231 на сумму 50 000 руб., от 07.12.2022 №263 на сумму 50 000 руб., от 31.12.2022 №294 на сумму 50 000 руб., от 12.08.2021 №00157 на сумму 200 000 руб. подтверждается, что ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы ответчиком в размере 1 089 750 руб. (по договору от 11.08.2021 №02-08-21). В материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга ответчиком по договору подряда от 15.10.2021 №04-10-21.

Вышеуказанные документы, представленные истцом в материалы дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец представил расчет долга на сумму 3 750 000 руб. (3 864 000 руб. + 975 750 руб. – 1 089 750 руб. (частичная оплата)).

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, сумма долга ответчика перед истцом составляет 3 750 000 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты долга в размере 3 750 000 руб.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 3 750 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 3 750 000 руб.) составляет 41 750 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 750 руб. платежным поручением от 28.08.2023 №8.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311246813800111) 3 750 000 руб. долга, 41 750 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова