Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4228/2018

город Брянск

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 05.06.2018.

В полном объеме решение изготовлено 06.06.2018.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «Теплопоставка»

о взыскании 824 681 руб. 29 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: не явились (извещены). 

 

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплопоставка» (далее - ООО «Теплопоставка») о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за сентябрь-ноябрь 2017.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истец представил уточнение размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с ответчика 824 681 руб. 29 коп. основного долга по оплате  за потребленную электроэнергию за сентябрь-ноябрь 2017 по договору энергоснабжения №5502/БГО от 12.01.2015.

Уточнение было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Истец также в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, одновременно указав, что поддерживает исковые требования в редакции заявленного уточнения в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Теплопоставка» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5502/БГО от 12.01.2015 (далее – договор).

По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в период сентябрь-ноябрь 2017 поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 151 359 кВтч на общую сумму 824 681 руб. 29 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

19.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№51/14853 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, в редакции уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (сентябрь-ноябрь 2017 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии за сентябрь-ноябрь 2017 года в общем объеме 151 359 кВтч, на сумму 824 681 руб. 29 коп., а именно: счетами-фактурами, актами снятия показаний  приборов учета и расчета электроэнергии Потребителю, расчетом задолженности ответчика за спорный период.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения №6302/БГО от 25.11.2016 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за сентябрь-ноябрь 2017 на момент вынесения судом решения по делу составил 824 681 руб. 29 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты. 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 824 681 руб. 29 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 824 681 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составляет 19 494 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины ввиду тяжелого имущественного положения Общества, с приложением соответствующих доказательств в его обоснование.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ООО «Теплопоставка».

Таким образом, учитывая тяжелое материальное и имущественное положение ответчика, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.21 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче иска (платежное поручение №2928 от 13.04.2018), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплопоставка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» 824 681 руб. 29 коп. задолженности за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года по договору энергоснабжения № 5502/БГО от 12.01.2015, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  М.Н. Фролова