АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-8439/2023

 «19» июня  2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня  2023 года

В полном объеме решение изготовлено   19 июня  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖД Трансинвест" (ОГРН 

<

***>) 

      к обществу с ограниченной ответственностью "ИЧА-ФИШ" (ОГРН 

<

***>)

 о взыскании в счет возмещения затрат экспедитора на оплату сверхнормативного использования контейнера в размере 443 776 рублей 39 копеек, пени в размере 79 879 рублей 75 копеек, штрафа в размере 44 377 рублей 64 копеек,

без вызова сторон,

               Истец- общество с ограниченной ответственностью "ЖД Трансинвест" ( далее- ООО «ЖД Трансинвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «Ича-Фиш»  ( далее- ООО «Ича-Фиш») о взыскании в счет возмещения затрат экспедитора на оплату сверхнормативного использования контейнера в размере 443 776 рублей 39 копеек, пени в размере 79 879 рублей 75 копеек, штрафа в размере 44 377 рублей 64 копеек.

 

         Ответчик- ООО «Ича-Фиш» отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                Из материалов дела усматривается, что согласно договоров перевода долга, заключенных между ООО «ЖД Трансинвест» (Новый должник) и ООО «ВагонИнвест» (Первоначальный должник») от 30.08.2022,  16.09.2022, от 27.10.2022 принял на себя обязательства перед ООО «Контейнерный Оператор Урала» по договору № ОТ-Н-053/21 от 14.04.2021, перед ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания» по договору № №КОУ22 от 17.01.2022, перед ООО «Камчатское морское пароходство»  по договору № 1816/21/КПМ от 14.05.2021,  по которым переданы контейнеры, которые ООО «ВагонИнвест» использовал в целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № Э-02/03-138 от 02.03.2022, заключенному с ООО «Ича-Фищ» (Клиент).

               В соответствии с договором уступки требования от 30.09.2022 ООО «ВагонИнвест» передает ООО «ЖД Трансинвест» право требования по возмещению затрат экспедитора на оплату сверхнормативного использования контейнеров, допущенного по вине ООО «Ича-Фиш».

             Для осуществления перевозок товара Клиента Экспедитор использовал контейнеры № CRSU9101528, TGHU6017250, TKRU4113360, FSCU7286600, MSKU8792337, CAIU9139067, SKHU8115571, которые принадлежали ООО «Контейнерный Оператор Урала», ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания», ООО «Камчатское морское пароходство».

            В ходе оказания услуг Клиентом были допущены нарушения в части сроков возврата используемых контейнеров, в связи с чем, начислена плата за сверхнормативное использование контейнеров в сумме  443 776,39 рублей.

            Согласно п. 5.4.3 договору транспортной экспедиции № Э-02/03-138 от 02.03.2022, заключенному с ООО «Ича-Фищ», в случае если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10% от суммы этих расходов.

              Истец начислил штраф в размере 44 377 рублей 64 копеек.

             На основании п. 5.4.1 в случае превышения срока, указанного в п. 3.3 настоящего договора, в течение 30-ти календарных дней Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от общей суммы подлежащих возмещению расходов на оказание услуг за пользование денежными средствами Исполнителя за каждый день пользования, в связи с чем, за период с  23.11.2022 по 20.02.2023 истец начислил неустойку в размере 79 879 рублей 75 копеек.

              В адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2022.

              ООО «Ича-Фиш» своим письмом № 213 от 23.11.2022 отказала в удовлетворении требований, в связи с их необоснованностью.

               Неоплата задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                  Суд считает требования истца не   подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

                 По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

                Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

                 Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).   

              02.03.2022 между ООО «ВагонИнвест» (Экспедитор) и ООО «Ича-Фиш»  (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Э-02/03-138, по условиям которого Экспедитор по поручению Клиента принимает на себя обязанность по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента.  

            Согласно п. 2.3.1 договора,  Клиент обязан не позднее, чем за 24 часа до момента предполагаемой погрузки направить Поручение Экспедитору, содержащее все существенные условия перевозки, которое является неотъемлимой частью настоящего договора с момента ее согласования с Экспедитором. В Поручении экспедитору необходимо  указать следующие существенные условия перевозки: наименование грузополучателя; время и место подачи транспорта; наименование (состав), характер, вес (количество) груза; вид упаковки; особые условия перевозчик; пункт назначения и  наименование грузополучателя; потребность Клиента в дополнительных условиях.

              Согласно п. 2.1 экспедитор обязан оказать услуги Клиенту в соответствии с согласованным сторонами Поручением экспедитору и предоставить Клиенту следующие документы: счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг, транспортные накладные, универсальные передаточные документы на сумму оказанных услуг.

             Согласно п. 3.3. договора,  оплата услуг по договору осуществляется Клиентом по выставленному счету в течение 5 банковских дней с момента выставления Экспедитором соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора или другой счет, указанный Экспедитором в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

            По договору уступки требования (цессии) от 30.09.2022 ООО «ВагонИнвест» передал ООО «ЖД Трансинвест» право требования по возмещению затрат экспедитора на оплату сверхнормативного использования контейнеров в размере 443 776,39 рублей.

                 По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Вместе с тем такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

                 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

                 Истец не представил доказательств того, что  ООО «Ича-Фиш» поручало исполнить оказание транспортно-экспедиционных услуг, поскольку не представлены поручения на оказание таких услуг и иные документы, которые подтверждали оказание услуг транспортной экспедиции, ( транспортные накладные, экспедиторский расписки, универсальные передаточные документы) а также доказательства того, что для оказания услуг были  предоставлены контейнеры № CRSU9101528, TGHU6017250, TKRU4113360, FSCU7286600, MSKU8792337, CAIU9139067, SKHU8115571, которые принадлежали ООО «Контейнерный Оператор Урала», ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания», ООО «Камчатское морское пароходство».

               В обоснование наличие задолженности истец ссылается на счета: от 07.10.2022 № 85 на сумму 86 932,08 рублей ( контейнеры CAIU9139067, SKHU8115571); от 02.08.2022 № 22 на сумму 45 914,04 рублей ( контейнер CRSU9101528); от 16.09.2022 № 64 на сумму 54 321,97 рублей ( контейнер FSCU7286600), от 11.08.2022 № 34 на сумму 19 320 рублей ( контейнер TGHU6017250), от 30.08.2022 № 444 на сумму 181 500 рублей ( контейнер TKRU4113360), от 30.09.2022 н № 75 на сумму 142 720,38 рублей, от 27.10.2022 № 97 на сумму 61 918,82 рублей ( контейнер MSKU8792337), из которых, по мнению истца,  следует наличие задолженности ООО «Ича-Фиш» за сверхнормативное использование контейнеров.

               В силу статей 9, 41 и 65 АПК РФ истец   указанные счета в материалы дела   не представил , также    нет доказательств  направления счетов  в адрес ответчика.  

                  Условиями договора транспортной экспедиции № Э-02/03-138 от 02.03.2022  не предусмотрена ответственность за сверхнормативное использование контейнеров для ответчика, а из п. 3.4 договора, следует лишь о том, что дополнительные работы и услуги, выполненные экспедитором по просьбе Клиента, оплачиваются по соглашению сторон.

              По условиям договора транспортной экспедиции от 02.03.2022 при передаче груза Клиент (грузоотправитель) предоставляет экспедитору, все предусмотренные товаросопроводительные документы, предусмотренные п. 2.3.5 настоящего договора и иные, предусмотренные действующим законодательством документы, а также оригинал Поручения экспедитору. По факту передач груза Экспедитором составляется экспедиторская расписка. Груз, доставленный до места назначения, указанного в Поручении Экспедитору, подлежит передаче грузополучателю в том же порядке и на тех же условиях, на каких он принимался от грузоотправителя ( п. 4.3, 4.4., 4.6 договора).

                В силу п. 4.6 договора,  Клиент за свой счет осуществляет погрузку груза в автотранспорт, предоставленный экспедитором. Время погрузки указывается в Поручении экспедитору. Продолжительность погрузки определяется нормативами, действующими в организации автомобильного транспорта, осуществляющей перевозку. Погрузо-разгрузочные работы на железнодорожном транспорте осуществляются Экспедитором.

              Исходя из положений договора, по которому погрузо-разгрузочные работы на железнодорожном транспорте осуществляет Экспедитор, то оснований для начисления штрафа за сверхнормативное пользование контейнерами и возложении такой обязанности на ответчика, не имеется, сверхнормативное пользование контейнерами зависит от действий самого истца.

                В силу статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, не представил доказательств  предоставления спорных контейнеров ответчику, оказание услуг по перевозке груза с приложением поручений экспедитора, транспортных накладных, экспедиторских расписок, универсальных передаточных документов), факт сверхнормативного использования контейнеров по причинам, зависящим от ответчика.

                 В материалы дела представлены договоры, заключенные ООО «ВагонИнвест» с ООО «Контейнерный оператор Урала» № 3КОУ22 от 17.01.2022 о предоставлении контейнеров, с ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания» № ОТ-Н-053/21 т 14.04.2021 об оказании транспортно-экспедиторских услуг, с  ООО «Камчатское морское пароходство» № 1816/21/КМП от 14.05.2021 об организации перевозки грузов, по которым были заключены договоры перевода должна  между ООО «ВагонИнвест» ( Первоначальный должник)  и ООО «ЖД Трансинвест» (Новый должник) от 30.08.2022, от16.09.2022, от 27.10.2022, согласно условий которых, Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника  в части подлежащих уплате штрафных санкций, неустоек, плат за сверхнормативное пользование, расходов и иных платежей, с приложением  счетов на оплату,  выставленные  ООО «Контейнерный оператор Урала», ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания», ООО «Камчатское морское пароходство», платежные поручения об оплате указанных счетов со стороны ООО «ЖД Трансинвест», судом во внимание не принимаются.

                   Ответчик не является участником договорных правоотношений между ООО «ВагонИнвест» и ООО «ЖД Трансинвест» по переводу долга, а также  участником договорных отношений между ООО «ВагонИнвест» с  ООО «Контейнерный оператор Урала», ООО «Омская Транспортно-Экспедиционная Компания», ООО «Камчатское морское пароходство».

              В  рамках договорных отношений по оказанию транспортно-экспедиционных услуг с ответчика подлежат взысканию лишь убытки причиненные нарушением условий договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, связанные с утратой (порчей) груза.

             В спорных правоотношениях истец ссылается на уплату сверхнормативного пользования контейнерами, которые истец возместил по договорам перевода долга третьим лица, с которыми у ответчика отсутствуют договорные отношения.         Таким образом, сумма взыскиваемой платы изначально является штрафной санкцией по договорам, участниками которых не являются ни истец, ни ответчик.

               Согласно пункту 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом отсутствия в договоре транспортной экспедиции № Э-02/03-138 от 02.03.2022  явного и недвусмысленного соглашения о возмещении платы за сверхнормативное пользование контейнерами, оснований для ее взыскания не имеется.

                 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

               Учитывая, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактах сверхнормативного пользования контейнерами ответчиком, то оснований для удовлетворения требования истца не имеется. Следовательно, требования истца о взыскании штрафа и неустойки также не подлежат удовлетворению.

               В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

           руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                     О.В. Чернова