АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-8573/2023 

 

Дата принятия решения –  09 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-8573/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 27.12.2022 в размере 5 940 738 руб. 88 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

с участием: 

от истца – ФИО1, директор, паспорт, протокол внеочередного общего собрания участников ООО "СвязьБурСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.08.2022,

от третьего лица – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 27.12.2022 в размере 5 940 738 руб. 88 коп.

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 16.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2023.

В судебное заседание явились представители сторон.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От третьего лица через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство приобщено к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил, исковые требования не признал.

Из материалов дела следует, что 27.12.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с п.1.1. которого займодавец передает заемщику заем в сумме 5 940 738,88 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставляется на срок по 15.02.2023 включительно.

В соответствии с п.1.3. договора договор является беспроцентным.

Согласно пункту 1.4 договора сумма займа, переданная указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по указанию заемщика заимодавец передает сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица в следующем размере, сроки, по следующим реквизитам (кроме прочих): наименование третьего лица: МРИ ФНС России №3 по РТ, ИНН 

<

***>, в размере 5 940 738,88 руб.,  срок перечисления денежных средств: по 31 января 2023 года включительно.

Заемщик свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в общей сумме 5 940 738,88 руб. на счет третьего лица, указанного заемщиком в договоре, что подтверждается платежными поручениями №437 от 27.12.2022 на сумму 50 000 руб., №438 от 28.12.2022 на сумму 250 000 руб., №439 от 28.12.2022 на сумму 700 000 руб., №27 от 20.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., №29 от 24.01.2023 на сумму 2 940 738,88 руб., №32 от 30.01.2023 на сумму 1000 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие финансовой возможности возврата займа, факт наличия задолженности перед истом не оспорил.

Учитывая факт выдачи истцом ответчику сумм займа, неисполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа и отсутствие доказательств погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 5 940 738 руб. 88 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ташпулат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 940 738 (пять миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 88 коп.,  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 52 704 (пятьдесят две тысячи семьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.