Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43840/2022

14 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 14, литера А, офис 203, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (адрес: Россия 644092, ул.. Перелета, дом 5, офис 310, Омская область, г. Омск, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность  от 01.01.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи" (далее – истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 39 492 954,05 рублей. 

Истец в заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 39 999 405,03 рубля. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, направил в суд повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отклонил его ввиду следующего. 

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Отложение рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку отсутствие его в судебном заседании в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Мотивированных возражений по существу иска ответчиком не заявлено, кроме того, судебное заседание 27.06.2022 было отложено по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» и ответчиком заключен договор от 22.01.2019 №КПОМ014094401 (далее - Договор), согласно которому ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» обязуется в торговых точках передать товар в собственность Должнику, а Должник обязуется принимать и оплачивать Товар с применением Карт в порядке, предусмотренном п. 2.1 Договора.

01.11.2020 ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» как сторона по Договору замено на ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» согласно соглашению о замене стороны в договоре от 01.11.2020.

Согласно пункту 5.4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения) Должник осуществляет оплату за каждую партию Товара и услуг, приобретенную в течение 30 календарных дней, в течение последующих 15 календарных дней.

Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются Покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно Приложению №3 к Договору, за исключением случае, предусмотренных пунктом 4.8 Договора.

В соответствии с условиями Договора Заявитель поставил ответчику товары на общую сумму 58 644 967,90 руб. 

Поставка товаров подтверждается следующими документами: УПД от 28.02.2022 №CSR0000000000134467, УПД № от 28.02.2022 №CSR0000000000169971, УПД от 28.02.2022 №CSR000000000195539, от 28.02.2022 №CSR000000000195529. Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, что подтверждается электронной подписью представителя организации ответчик.

Срок оплаты по вышеуказанным обязательствам наступил 15.03.2022 г.

В нарушение условий Договора Ответчик исполнил свои обязательства только частично.

Общая сумма непогашенной задолженности составляет 39 999 405,03 рубля.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

В соответствии с п. 7.6. Договора в случае невозможности рассмотрения спора в претензионном порядке он предаётся на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения Продавца.

07.04.2022 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 39 999 405,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.