ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42442/2017-ГК

Дело № А40-189605/16

г. Москва

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Минобороны РФ 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года 

по делу № А40-189605/16, принятое судьей Ждановой Ю.А., 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ" 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123098, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 574 548 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.09.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от Минобороны РФ - ФИО3 (по доверенности от 05.10.2017)

У С Т А Н О В И Л

  Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года  с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123098, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ" (115477, 

<

...>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 2 574 548 (Два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 03 коп., из них: 2 124 214 (Два миллиона сто двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 67 коп. основная задолженность, 450 333 (Четыреста пятьдесят тысяч триста тридцать три) руб. 36 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 873 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб.

26 апреля 2017 года истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика на Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 30 июня 2017 года заявление истца удовлетворено на основании Указа Президента Российской Федерации №727 от 29.12.2016г.

С определением не согласилось Министерство обороны РФ, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в заявлении о процессуальном правопреемстве.

Истец просит определение суда оставить в силе, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителя истца и Министерства обороны РФ, судебная коллегия находит определение суда от 30 июня 2017 года подлежащим отмене.

Согласно ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что перемена лиц в обязательстве произошла на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2016г. №727.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации «Об Упразднении Федерального агентства специального строительства» от 29.12.2016 г. № 727 (далее - Указ № 727) Министерству обороны Российской Федерации переданы:

а)функции упраздняемого Федерального агентства специального строительства;

б)численность федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата упраздняемого Федерального агентства специального строительства в количестве 200 единиц.

Согласно п. 4 Указа № 727 в ведение Министерства обороны Российской Федерации переданы федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства N 900 при Федеральном агентстве специального строительства" и федеральные государственные унитарные предприятия, находящиеся в ведении упраздняемого Федерального агентства специального строительства.

В соответствии с п. 5 Указа № 727 Министерство обороны Российской Федерации является правопреемником упраздняемого Федерального агентства специального строительства, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Следовательно, из содержания Указа Президента Российской Федерации «Об Упразднении Федерального агентства специального строительства» от 29.12.2016 г. № 727 следует, что Минобороны России является правопреемником Федерального агентства специального строительства, а Федеральные государственные унитарные предприятия, находящиеся в ведении упраздняемого Федерального агентства специального строительства, переданы в ведение Минобороны России.

Принимая во внимание вышеизложенное, Минобороны России является правопреемником по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений вынесенных в отношении Федерального агентства специального строительства, а не всех федеральных государственных унитарных предприятий находившихся в подчинении у Федерального агентства специального строительства. 

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик в настоящее время находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14», которое продолжит деятельность после реорганизации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  266-268, п.4 ч.1 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года по делу № А40-189605/16 отменить. В  заявлении Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ" от 24 апреля 2017 года о процессуальном правопреемстве отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Д.Н. Садикова

А.Н. Григорьев