АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49028/2024

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПСИ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 898 132 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: директор ФИО1 лично, предъявлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 14.10.2024;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2024, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РПСИ-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОХЛАДНЫЙ" (далее – ответчик) о взыскании 3 898 132 руб. 71 коп.

Определением суда от 09.09.2024г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2024г.

В судебном заседании ответчик под протокол судебного заседания заявил о признании иска в полном объеме. Заявление о признании иска принято судом.

Суд при согласии сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 01 апреля 2020 года, в соответствии с условиями которого истец предоставлял ответчику во временное пользование недвижимое и движимое имущество, расположенное по адресу 

<

...>, а ответчик обязался уплачивать арендную плату из расчета 180 000 рублей в месяц.

В соответствии с п 1.6 договора договор был заключен сроком на 12 месяцев.

Также в соответствии с условиями п. 2.5 и 5.4 договора аренды от 01 апреля 2020 года ответчик принял на себя обязанность обеспечить охрану и сохранность принадлежавших истцу имущества, сырья и материалов, остававшихся на переданной в аренду производственной площадке.

По истечение срока действия договора аренды от 01 апреля 2020 года ответчик продолжил пользоваться арендованным имуществом в отсутствие возражений со стороны истца, в связи с чем действие договора было возобновлено на неопределенный срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Соглашением от 01 марта 2024 года стороны расторгли договор аренды от 01 апреля 2020 года с 01 марта 2024 года.

В соответствии с п. 4 Соглашения от 01 марта 2024 года ООО «Прохладный» приняло на себя обязанность не позднее 01 апреля 2024 года выплатить ООО «РСПИ-Урал» 297 132 рубля 71 коп в счет погашения задолженности по арендной плате по расторгнутому договору аренды от 01 апреля 2020 года, имевшейся на дату расторжения договора.

Также в соответствии с п. 3 Соглашения от 01 марта 2024 года ООО «Прохладный» приняло на себя обязанность не позднее 01 апреля 2024 года выплатить ООО «РСПИ-Урал» 3 600 000 рублей в счет компенсации стоимости утраченных имущества, сырья и материалов, остававшихся на переданной в аренду производственной площадке, сохранность которых должна была быть обеспечена ответчиком в соответствии с условиями расторгнутого договора аренды от 01 апреля 2020 года.

До настоящего момента выплаты в соответствии с п.3. и п.4. Соглашения от 01 марта 2024 года ООО «Прохладный» в пользу ООО «РПСИ-Урал» не произведены. Общий размер задолженности составляет 3 898 132 рубля 71 коп., что было признано ответчиком в судебном заседании 15.10.2024г.

Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования, суд удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом полного признания иска на ответчика относится госпошлина в размере 12 747 руб. 30 коп. Государственная пошлина в размере 29 743 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПСИ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 898 132 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 747 руб. 30 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПСИ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 743 руб. 70 коп, уплаченную по чеку от 01.09.2024г. Чек остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.В. Ермоленко