АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8325/2020

г. Тюмень

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская геодезическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2008, адрес: 625019, 

<

...> Октября, д. 103а, строение 1, офис 202) 

к акционерному обществу «СибурТюменьГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2003, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) 

о признании недействительным одностороннего отказа от договора №СТГ.7383 от 18.02.2019, выраженного в уведомлении исх. № 7548/23/СТГ от 22.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 25.05.2020;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская геодезическая компания» (далее – истец, ООО «Сибирская геодезическая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к акционерному обществу «СибурТюменьГаз» (далее – ответчик, АО «СибурТюменьГаз») с иском признании недействительным одностороннего отказа от договора №СТГ.7383 от 18.02.2019, выраженного в уведомлении исх. № 7548/23/СТГ от 22.11.2019.

Требования истца основаны на статьях 1, 450.1, 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием у ответчика правовых основания для одностороннего отказа от договора. При этом истец указал на невыполнение ответчиком обязанности по направлению исходных данных, в частности утверждённого классификатора, а также на отсутствие согласованного допуска на производственную площадку для устранения замечаний

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, указав, что причиной отказа ответчика от исполнения договора явилось существенное нарушение сроков выполнения работ истцом.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы  дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «СибурТюменьГаз» (заказчик) и ООО «Сибирская геодезическая компания» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ № СТГ.7383 от 18.02.2019 (далее-договор), согласно которому подрядчик обязался на основании технического задания заказчика в сроки, обусловленные календарным планом работ (приложение № 2 к договору) выполнить проектно-изыскательские работы по разработке генеральных планов объектов инфраструктуры АО «СибурТюменьГаз».

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) подрядчик обязан разработать следующие Генеральные планы:

1. Разработать    генеральный    план    производственной    площадки   Тюменской компрессорной станции «Нижневартовский ГПЗ»;

2. Разработать генеральный план производственной площадки «Белозерный ГПЗ»;

3. Разработать    генеральный    план    производственной    площадки    Бахиловской компрессорной станции «Белозерный ГПЗ»;

4. Разработать генеральный план производственной площадки «Губкиснский ГПЗ»;

5. Разработатьгенеральныйпланпроизводственнойплощадки «Няганьгазпереработка»;

6. Разработать генеральный план производственной площадки 

<

...> «Няганьгазпереработка».

Согласно пункту 1.3 договора результатом выполненных работ являлся технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий и генеральный план (согласованный и утвержденный заказчиком) объектов инфраструктуры заказчика.

Согласно календарному плану выполнения работ, работы по разработке генерального плана в отношении всех производственных площадок должны были выполняться в следующем порядке: 1. Подготовительные работы в срок до 30.04.2019; 2. Полевые топографо-геодезические работы в срок до 31.07.2019; 3. Камеральные топографо-геодезические работы в срок до 31.08.2019; 4.Составление технического отчета о результатах инженерно геодезических изысканий и создание топографического плана местности (М 1:500) в срок до 30.09.2019; 5.Согласование и утверждение отчетных материалов с Заказчиком, всеми службами инженерных сетей Заказчика, и другими владельцами сетей. Приемка выполненных работ в срок до 09.12.2019.

Согласно календарному плану выполнения работ, работы по всем производственным площадкам должны быть начаты - 04.03.2019 и окончены - 09.12.2019.

Порядок выполнения и состав работ был определен техническим заданием на выполнение работ по разработке генеральных планов (приложение № 3 к договору).

Стоимость работ была указана в приложении № 1 договору, и определялась за полный комплекс работ по разработке генеральных планов каждой отдельной производственной площадки.

Стоимость всех работ по разработке генеральных планов для шести производственных площадок составила 7 758 008,56 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при завершении этапа работ подрядчик представляет заказчику накладную с приложением документации на бумажном и электронном носителях в количестве экземпляров согласно техническому заданию, акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах.

Из материалов дела следует, что подрядчик приступил к выполнению работ по договору. Письмом исх.№ 88 от 04.03.2019 назначены ответственные лице и определено начало подготовительных работ,  с 13.05.2019 от заказчика были получены согласованные акты-допуски к работам по объектам, а с 03.06.2019 подрядчик приступил к полевым работам (письма о согласовании пропусков исх.№ 262 от 30.05.2019, № 269 от 04.06.2019, № 272 от 04.06.2019 и др.). Съемка объектов заказчика производилась с начала июня весь безснежный период. 

В период с 29.06.2019 по 29.07.2019 были заложены 38 геодезических грунтовых реперов (письма о согласовании пропусков и мест временного складирования исх.№ 319 от 24.06.2019, № 320 от 24.06.2019), подписаны акты приема-передачи заложенных реперов на сохранность, а также выполнен весь комплекс работ по определению планово-высотного обоснования.

06.08.2019 посредством электронной переписки с представителем заказчика, подрядчику было предложено направить результаты камеральной обработки в форматах MapInfo и AutoCAD по одному из выполненных объектов.

07.08.2019 подрядчиком была направлена первая часть Губкинского ГПЗ в формате MapInfo.

13.08.2019 для оформления материалов (генеральных планов) со стороны заказчика был направлен классификатор (требования, предъявляемые к классифицированию объектов по метрическому, семантическому и цветовому изображению) по MapInfo. подрядчику было рекомендовано материалы привести к унифицированному виду в соответствии с направленным классификатором.

30.08.2019 подрядчиком были направлены оформленные материалы (в форматах .tab, .dxf, .dwg), полученные по результатам выполнения полевых и камеральных топографо-геодезических работ, по объекту Губкинский ГПЗ.

Письмом от 04.09.19 исх.№5741 заказчик уведомил исполнителя о том, что при проверке результатов работ обнаружены отступления от условий договора и несоответствия требованиям, предъявляемым к качеству работ представленные в приложении №1 (чек-лист замечаний).

09.09.2019 подрядчиком направлены возражения относительно чека-листа замечаний по объекту Губкинский ГПЗ.

13.11.2019 на электронный адрес АО «СибурТюменьГаз» были отправлены на проверку оформленные материалы по площадке «Нягань, ул. Лазарева, 47». 

03.12.2019 в адрес подрядчика посредством электронного сообщения, поступило уведомление о расторжении договора №СТГ.7383 от 18.02.2019г. (исх. №7548/23/СТГ от 22.11.2019). Оригинал уведомления о расторжении был направлен в адрес Исполнителя заказным письмом с простым уведомлением 09.12.2019 и получен последним 30.12.2019.

Согласно уведомлению о расторжении договора №СТГ.7383 от 18.02.2019 заказчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, пунктов 3.6., 6.3 договора.

06.12.2019, несмотря на полученный со стороны заказчика отказ от договора, подрядчиком были направлены материалы по площадкам: Няганьгазпереработка Площадка - 

<

...>; Нижневартовский газоперерабатывающий комплекс Площадка Тюменской КС; Белозерный газоперерабатывающий комплекс Площадка ФИО3; Белозерный газоперерабатывающий комплекс Площадка БГПЗ.

09.12.2019 в адрес заказчика были направлены материалы: договор № СТГ.7383 от 18.02.2019 по выполнению проектно-изыскательских работ по разработке Генеральных планов объектов инфраструктуры АО «СибурТюменьГаз»: Губкинский газоперерабатывающий завод Площадка ГГПЗ; Няганьгазпереработка Площадка НГП.

Письмом исх.№ 546 от 11.12.2019 истец выразил свое несогласие с односторонним отказом ответчика по договору, ввиду его необоснованности, а также попросил заказчика принять, оценить и оплатить работы по договору в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Поскольку возражения истца относительно одностороннего отказа от договора не были признаны заказчиком обоснованными, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд установил, что правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общим правилам пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3.6 договора стороны определили, что в случае, если подрядчик выполняет работы настолько медленного, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора.

Также в силу пункта 6.3 договора в случаях, предусмотренных статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив подрядчику уведомление о расторжении договора, выраженное в письме исх.7548/23/СТГ от 22.11.21018. Уведомление о расторжении Договора ответчик получил по электронной почте 03.12.2019. 

В соответствии с пунктом 19.8 договора указанный договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 03.12.2019.

Как следует, из текста уведомления, причиной отказа ответчика от исполнения договора явилось существенное нарушение сроков выполнения работ истцом.

Как указал ответчик, на момент расторжения договора истцом ответчику были представлены лишь частично выполненные топографо-геодезические работы по трем производственным площадкам: Губкинский ГПЗ; Тюменская компрессорная станция «Нижневартовский ГПЗ»; 

<

...> «Няганьгазпереработка».

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 на электронный адрес представителя Заказчика ФИО4 (nazarovaos@stg.sibur.ru) на предварительную проверку по площадке Губкинского ГПЗ были направлены материалы в результате выполнения полевых и камеральных топографо-геодезических работ, оформленные в формате (.tab, .dxf, .dwg).

04.09.2019 в адрес истца было направлено письмо исх. 5741/000000000/СТГ от 04.09.2019 о выявленных отступлениях от условий договора при выполнении работ, с просьбой их устранить. Аналогичное письмо было направлено 23.09.2019 (Исх.6241/000000000/СТГ).

В письме также было отмечено, что ответчик ожидает от истца материалы полевых и камеральных работ по объектам - Тюменской компрессорной станции «Нижневартовский ГПЗ-.Бахиловской компрессорной станции «Белозерный ГПЗ», Белозерный ГПЗ. Няганьгазпереработка, площадке 

<

...>, сроки выполнения которых были определены 31.08.2019.

В период с 01.10.2019 по 10.10.2019 был проведен полевой контроль представителями заказчика по площадке Губкинского ГПЗ, по результатам которого 10.10.2019 в адрес подрядчика было направлено письмо (Исх.6558/000000000/СТГ) о том, что замечания по полевым работам не устранены, рекомендовано привлечь дополнительные трудовые ресурсы.

Как указал ответчик, замечания не были устранены, иные работы со стороны подрядчика по разработке генерального плана данной производственной площадки не выполнялись.

19.09.2019 на электронный адрес представителя заказчика (nazarovaos@stg.sibur.ru) на предварительную проверку направлены материалы в результате выполнения полевых и камеральных топографо-геодезических работ, оформленные в формате .dwg по площадке Тюменская компрессорная станция «Нижневартовский ГПЗ».

27.09.2019 в адрес истца по электронной почте было направлено письмо (Исх. 6311/000000000/СТГ) о выявленных отступлениях от условий договора и несоответствия его требованиям, предъявляемых к качеству, с просьбой их устранить.

Замечания не были устранены, иные работы со стороны подрядчика по разработке генерального плана данной производственной площадки не выполнялись.

Протоколом совместного совещания по реализации проекта «Разработка генеральных планов объектов инфраструктуры АО «СибурТюменьГаз» от 08.10.2019 предписано подрядчику произвести топографическую съемку и нанести на генральный план инженерные коммуникации, расположенные на эстакадах в один ярус. Инженерные коммуникации, расположенные на эстакадах в два и более яруса необходимо отобразить в виде разреза эстакады (срок до 10.11.2019), подрядчику до 10.11.2019 представить материалы вычислений, уравнивания и оценки точности ПВО, схемы ПВО, фотографии и карточки закладки центров пунктов и реперов, полевые и камеральные материалы, эскизы разрезов эстакад, эскизы колодцев, технические отчеты и иные материалы по 6 объектам выполнения работ. 

13.11.2019 на электронный адрес представителя заказчика ФИО4 (nazarovaos@stg.sibur.ru) на предварительную проверку направлены материалы по площадке 

<

...> «Няганьгазпереработка», полученные в результате выполнения полевых и камеральных топографо-геодезических работ, имеющие замечания. Ответ на замечания не направлялся.

Иные работы со стороны подрядчика по разработке генерального плана данной производственной площадки не выполнялись.

Материалы по иным площадкам, были направлены подрядчиком после расторжения договора, а именно:

06.12.2019 на электронный адрес представителя Заказчика ФИО4 (nazarovaos@stg.sibur.ru) были направлены материалы по производственным площадкам: 

<

...> «Няганьгазпереработка», Тюменской компрессорной станции «Нижневартовский ГПЗ», Бахиловской компрессорной станции «Белозерный ГПЗ», Белозерный ГПЗ.

09.12.2019 были направлены материалы по производственным площадкам «Губкинский ГПЗ», «Няганьгазпереработка».

При этом, как указывает ответчик, данные материалы также не содержали в полном объеме состав работ, определенный пунктами 3, Технического задания.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что по состоянию на 22.11.2019 (на момент принятия заказчиком решения об отказе от договора) подрядчиком не были выполнены в полном объеме топографо-геодезические работы, в составе, предусмотренном пунктом 3, пунктом 8 Технического задания (приложение № 3 к договору), ни по одной из шести производственных площадок заказчика.

Доводы истца о том, что своевременному выполнению работ препятствовало отсутствие классификатора, а также отсутствие согласованного допуска на производственную площадку для устранения замечаний судом не принимаются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

 В порядке статьей 716, 719 ГК РФ истец не сообщал подрядчику о невозможности выполнения работ либо о приостановлении работ по договору.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом ссылка истца о не допуске его работников на объект в ноябре месяце (письмо о допуске от 11.11.2019) не принимается судом, поскольку в соответствии с протоколом совещания от 08.10.2019 топографическая съемка должна быть проведена на местности и нанесена на план до 10.11.2019. Кроме того на данном письме имеются визы ответчика о согласовании допуска 12.11.2019. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что истцом были выполнены работы в полном объеме, в т.ч. составлен технический отчет о результатах инженерно-геодезических изысканий и создан топографический план местности (М 1:500), согласованы и утверждены отчетные материалы с заказчиком, всеми службами инженерных сетей заказчика, и другими владельцами сетей, не представлены.

Таким образом, учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ являлись законными.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Михалева Е.В.