АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23391/2024

06 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным рассмотрел дело №А60-23391/2024 по заявлению ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) к ВРИО начальника отделения - Старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП по                           г. Екатеринбургу ГУФССП РП по СО ФИО1, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС№041947026, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики,

заинтересованное лицо: ГУ ФССП России по Свердловской области,

третье лицо: ООО "АСТРА".

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.04.2024 (онлайн).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.04.2024 поступило заявление Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) к ВРИО начальника отделения - Старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП по                          г. Екатеринбургу ГУФССП РП по СО ФИО1, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС№041947026, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики.

Определением от 02.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 07.05.2024.

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не представлен отзыв, а также отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц о дате и времени судебного заседания.

Определением от 07.05.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Заявитель, Взыскатель) является взыскателем в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее - ООО «АСТРА», Должник, Третье лицо). 

Арбитражный суд Чувашской Республики 09.10.2023 вынес решение по делу №А79-4635/2023 по  иску ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России в лице Чебоксарского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России к ООО «Астра» удовлетворены исковые требований в полном объеме: расторгнут договор поставки от 16.09.2022 № ЗК/1235/22, заключенный между ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России и ООО «АСТРА»; взысканы с ООО «АСТРА» в пользу ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России 24 (Двадцать четыре) рубля штрафа и 45592 (Сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 88 коп. пени за период с 28.10.2022 по 09.06.2023, 8000 (Восемь тысяч) рублей расходов по государственной пошлине. 

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2023 по делу №А79-4635/2023 вступило в законную силу 10.11.2023. 

Заявителем получен исполнительный лист серия ФС №041947026, выданный 20.11.2023 Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с                            ООО «АСТРА» в пользу ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России 24 (Двадцать четыре) рубля штрафа и                        45592 (Сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 88 коп. пени за период с 28.10.2022 по 09.06.2023, 8000 (Восемь тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.  

Заявителем запрошены и получены в УФНС России по Чувашской Республике сведения о банковских счетах ООО «АСТРА» (письмо УФНС России по Чувашской Республике от 01.12.2023 № 12-24/11736дсп)  и, поскольку согласно полученной информации у Должника ООО «АСТРА» открыто множество счетов в пяти банках, принято решение направить в Федеральную службу судебных приставов по юридическому адресу должника ООО «АСТРА» соответствующее заявление с оригиналом исполнительного листа ФС № 041947026 для возбуждения исполнительного производства, совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении ООО «АСТРА». 

ООО «АСТРА» зарегистрировано по адресу: 620012, 

<

...> стр. 19, офис 215а, что подтверждается сведениями, содержащимися Едином государственном реестре юридических лиц. Указанный адрес относится к территориальному отделу ФССП - Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области). 

Заявитель 06.12.2023 обратился в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее - Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга) с заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. №1445 от 06.12.2023), одновременно заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника и на счета должника в кредитных учреждениях. 

К заявлению взыскателя приложены документы: оригинал исполнительного листа серия ФС №041947026; образец заполнения платежного поручения с указанием реквизитов казначейского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; копия письма УФНС России по Чувашской Республике со сведениями об открытых банковских счетах должника (исх. № 12-24/11736дсп от 01.12.2023); копия доверенности от 13.02.2023 № 45-Д на директора Чебоксарского филиала ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России ФИО4

Заявление взыскателя с приложенными документами направлены в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга 06.12.2023 Почтой России ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор №42802790052131.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции от 11.01.2024 данное письмо вручено адресату - Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга 25.12.2023 10:23.

Заявление о возбуждении исполнительного производства (исх. № 1445                    от 06.12.2023) подано взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Орджоникидзевское РОСП                       г. Екатеринбурга в соответствии с требованиями положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ),  в частности, заявление о возбуждении исполнительного производства подписано взыскателем, в нем заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника и на счета должника в кредитных учреждениях; направлен оригинал исполнительного листа серия ФС №041947026; представлена информация  УФНС России по Чувашской Республике со сведениями об открытых банковских счетах должника (исх. № 12-24/11736дсп от 01.12.2023); представлены реквизиты казначейского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Передача судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП                     г. Екатеринбурга заявления Взыскателя о возбуждении исполнительного производства (исх. № 1445 от 06.12.2023) с документами, в т.ч. с оригиналом  исполнительного листа серия ФС № 041947026 должна была произойти не позднее 28.12.2023, а вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства - не позднее 11.01.2024 (срок исчислен с учетом исключения нерабочих дней в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 Закона № 229-ФЗ), которое должно было быть направлено сторонам исполнительного производства (должнику и взыскателю) и Арбитражному суду Чувашской Республики не позднее 12.01.2024. 

Однако до момента обращения с заявлением в суд заявитель не уведомлен судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Считая бездействие заинтересованного лица незаконным, ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                 «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 7, 8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. 

В Банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip; https://r66.fssp.gov.ru/iss/ip в настоящее время по состоянию на 26.04.2024 - день составления настоящего заявления в Арбитражный суд Свердловской области, содержится 7 (семь) записей об исполнительных производствах, возбужденных Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга в отношении Должника - ООО «АСТРА», 620012, 

<

...>, ИНН 

<

***>. 

При этом среди записей в Банке данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП России, не содержится сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО «АСТРА» по исполнительному документу ФС 041947026, выданного 20.11.2023 Арбитражным судом Чувашской Республики взыскателю - ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России,                             ИНН 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона                                          «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, способом обеспечивающим фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления (ч.2.1 ст.14 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности про проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства. Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.

Обязанности судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом                                          «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Так, корреспондирующим правам сторон исполнительного производства является обязанность должностного лица, а именно, судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Материалами дела подтверждается, а заинтересованным лицом не оспаривается, факт невозбуждения заинтересованным лицом исполнительного производства/неуведомление заявителя заинтересованным лицом в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении копии постановления в адрес заявителя.

Суд учитывает отсутствие в материалах дела отзыва заинтересованного лица. У суда и заявителя на момент рассмотрения заявления по существу отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного документа, полученного заявителем в рамках дела                                         № А79-4635/2023.

Взыскатель в соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ обратился с Жалобой от 09.02.2024 № 156 на бездействие судебного-пристава-исполнителя в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга,  Главного управления ФССП России по Свердловской области и Прокуратуры Свердловской области, которая направлена заказными письмами Почтой России с  почтовыми идентификаторами: 42802092056684 - получатель Орджоникидзевское РОСП 

<

...> - получатель Главное управление ФССП России по Свердловской области, 42802092056356 – получатель Прокуратура Свердловской области. 

Указанная жалоба от 09.02.2024 №156 получена адресатами: Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга – 21.02.2024, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 42802092056684 и уведомлением о вручении; Главным управлением ФССП России по Свердловской области – 19.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 42802092056721 и уведомлением о вручении; Прокуратурой Свердловской области  - 16.02.2024,  что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №42802092056356.

По результатам рассмотрения жалобы от 09.02.2024 № 156 в адрес заявителя поступили письменные ответы:

- письмо Главного управления ФССП России по Свердловской области                            от 25.03.2024 № 66918/24/597581 (вх. № 321 от 05.04.2024), в котором указано, что Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления ФССП России по Свердловской области ФИО2 указано установить местонахождение исполнительного документа ФС № 041947026 и принять меры по возбуждению исполнительного производства;

 - письмо Прокуратуры Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 02.04.2024 № 609ж2024 (вх. № 392 от 24.04.2024), в котором указано, что жалоба направлена прокуратурой Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в адрес руководителя Орджоникидзевского РОСП для рассмотрения и предоставления ответа Заявителю о результатах и принятых мерах. Прокуратурой установлен контроль за ходом рассмотрения обращения. 

Однако, от Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в адрес Заявителя не поступило ответов о результатах рассмотрения Жалобы от 09.02.2024 № 156 и принятых мерах по возбуждению исполнительного производства. Заявитель не уведомлен судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП                              г. Екатеринбурга о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель пояснил, что в период невозбуждения исполнительного производства обязанности начальника Орджоникидзевского РОСП исполнялись ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с п. 16 Регламента Федеральной службы судебных приставов, утв. приказом ФССП России от 30.04.2021 г. № 190 (далее – Регламент ФССП), руководит структурным подразделением начальник, который в соответствии с полномочиями, определенными в Регламенте, Положении о структурном подразделении, должностной инструкции (должностном регламенте), а также на основании отдельных письменных поручений Директора (заместителей Директора): а) осуществляет непосредственное руководство структурным подразделением, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на структурное подразделение функций и полномочий, а также за состояние исполнительской дисциплины; в) осуществляет прием граждан, обеспечивает в пределах своей компетенции рассмотрение индивидуальных и коллективных обращений граждан и организаций (далее - обращения) и подписывает ответы на них; организует и контролирует своевременное и качественное рассмотрение должностными лицами структурного подразделения обращений, а также полноту и законность принятых по ним решений; ж) распределяет обязанности между своими заместителями, а также определяет служебные обязанности (должностные обязанности) сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих структурного подразделения, участвует в подготовке их должностных инструкций (должностных регламентов). 

Согласно п. 149 Регламента ФССП работники территориального органа осуществляют свою деятельность на основе должностных инструкций и должностных регламентов, утверждаемых руководителем территориального органа. 

Согласно п. 150 Регламента ФССП руководитель территориального органа организует его деятельность и несет персональную ответственность за осуществление территориальным органом возложенных на него функций.

Таким образом, именно бездействие Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП по г. Екатеринбургу ГУФССП РП по СО ФИО1 и ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, подлежит признанию незаконным и необоснованным.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заинтересованными лицами, Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП по г. Екатеринбургу ГУФССП РП по СО ФИО1 и ФИО2 не исполняются надлежащим образом, возложенные на них обязанности, что не отвечает требованиям законности и своевременности ведения исполнительного производства.

У старшего судебного пристава отсутствовали правовые основания для не организации работы по возбуждению исполнительного производства, а также не направления постановлений по ходу исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, выразившееся в:

- длительном невозбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АСТРА» (ИНН 

<

***>) или вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 041947026, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики

- неразмещение сведений о возбуждении исполнительного производства в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip; 

- ненаправление постановления о возбуждении или отказе возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства;

- нерассмотрение жалобы ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России от 09.02.2024 № 156 на бездействие судебного-пристава-исполнителя.

2. Обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, направить взыскателю постановление о возбуждения или отказе в возбуждении исполнительного производства, а также разместить сведения о возбуждении исполнительного производства в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                         М.Ю. Грабовская