Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2317/2019

г. Рязань

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Старожиловский район, д. Назарьевская слобода, д.2А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛОГОС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 389080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64559 руб. 97 коп. с дальнейшим начислением по дату окончательного расчета

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №7 от 19.12.2018; 

 от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 18.04.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛОГОС" о взыскании задолженности по договору поставки товара №30/01-18(ПЗ) от 30.01.2018 в сумме 548080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64890 руб. 92 коп. за период с 31.01.2018 по 20.03.2019 с дальнейшим начислением по дату окончательного расчета.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части  задолженности до суммы 389080 руб. 00 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 64559 руб. 97 коп., начисленных  за период с 15.02.2018 по 05.06.2019.

Уменьшение размера исковых требований в предварительном судебном заседании судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛОГОС" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (Продавец) 30 января 2018 года заключен договор поставки товара № 30/01-18 (ПЗ), по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора реализовать товар по согласованной номенклатуре Покупателю, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора, л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена единицы, количество товара, требования к качеству товара и сроки отгрузки/поставки определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата товара производится Покупателем в порядке и в сроки, оговоренные в приложениях к настоящему договору. 

Приложением №1 к договору  (л.д. 10, оборотная сторона) установлены объем поставки - 500 т +/- 10%, стоимость за 1 тонну - 6000 руб., общая стоимость - 3 000 000 руб., сроки поставки - до 15.02.2018, срок оплаты - до 15.02.2018, способ доставки - самовывоз, место загрузки - д. ФИО4 района.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (пшеницу) на сумму 1078080 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами-фактурами № 32 от 31.01.2018, № 37 от 02.02.2018, № 39 от 07.02.2018 (л.д. 11-13).

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму - 675000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 235 от 06.06.2018, № 287 от 27.06.2018, № 138 от 20.07.2018, № 456 от 11.09.2018, № 235 от 04.10.2018, № 497 от 08.10.2018, № 248 от 16.10.2018, № 283 от 07.11.2018, №160 от 11.03.2019 (л.д. 29-37).

В претензии от 31.07.2018 № 116 (л.д. 18-20) истец предлагал ответчику погасить задолженность по оплате товара и направить ответ в течение 10 календарных дней.

Гарантийным письмом № 128 от 04.12.2018 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности до 20.01.2019 (л.д. 21).

Наличие задолженности по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность на сумму 14000 руб. платежным поручением № 108 от 04.06.2019 (л.д. 59), в связи с чем истец уменьшил размер задолженности, заявленной ко взысканию, до 389080 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара № 30/01-18 (ПЗ) от 30.01.2018, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1078080 руб. руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчик оплатил полученный товар на сумму 689000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности в размере 389080 руб. не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты полученного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 389080 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64559 руб. 97 коп. за период с 15.02.2018 по 05.06.2019 и с 06.06.2019 по дату окончательного расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным, поскольку истцом в нарушение норм действующего законодательства применено количество дней в году равное 360.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 05.06.2019, исходя из 365 дней в году, составляет 63675 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 63675 руб. 58 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

По правилам части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 389080 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12049 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛОГОС" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Старожиловский район, д. Назарьевская слобода, д.2А) задолженность в сумме 389080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63675 руб. 58 коп. за период с 15.02.2018 по 05.06.2019, расходы по оплате госпошлины в сумме 12049 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 06.06.2019 на сумму долга 389080 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Назарьевская слобода" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3186 руб., оплаченную платежным поручением №386 от 20.03.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова