Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6237/2019

г. Рязань

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 3 "Рязаньлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 390026, 

<

...>, литера А, кабинет 15)

к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  390044, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору  от  01.09.2014 №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов  в размере 593955 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление № 3 "Рязаньлифт" (далее по тексту - истец, ООО "РСУ №№ "Рязаньлифт")  с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее по тексту - ответчик, ТСЖ "Наш дом") о взыскании задолженности по договору  от  01.09.2014 №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов  в размере 593955 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с  ответчика задолженность по договору  от  01.09.2014 №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов  в размере 297356 руб.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 01.09.2014 между ТСЖ "Наш дом" (заказчик) и ООО "РСУ №3 "Рязаньлифт" (подрядчик) заключен договор №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского  контроля за работой лифтов, по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а Подрядчик в качестве Специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в приложение №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором, и создает необходимые условия для выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, Техническим регламентом Таможенного союза "Безопасность лифтов" (раздел 2 договора).

Виды выполняемых работ и оказываемых услуг указаны в разделе 3 договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по договору, с 01.08.2015, согласно протоколу согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию подъемного оборудования (адрес установки подъемного оборудования - ул. Костычева, д.7, корп.1, подъезды 1-8 -л.д. 18), составляет 85853 руб. 

Расчеты по п. 3.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Подрядчика путем перечисления заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6).

Если в течение 10 дней после получения заказчиком акта выполненных работ подрядчик не получил подписанные со стороны заказчика оригиналы актов, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными, а работы выполненными в количестве и по цене, указанной в актах подрядчика (п. 6.7).

Согласно п. 11.1. договора он вступает в силе с 01.09.2014 и действует до 31.12.2014. Действие договора автоматически продлевается на следующий период продолжительностью 12 месяцев, если одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 11.2).

В период с  января 2018 года по март 2019 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 1287795 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 19-26), подписанными в двустороннем порядке сторонами договора.

Ответчиком указанные услуги приняты, но не оплачены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с  января 2018 года по март 2019 года услуг по техническому обслуживанию лифтов по договору от 01.09.2014 №220, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 297356 руб.  

ООО "РСУ №3 "Рязаньлифт" направило ответчику претензию от 24.05.2019 №17 (л.д. 39-40). Претензия получена ответчиком 31.05.2019.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование об оплате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.09.2014 №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского  контроля за работой лифтов. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период января 2018 года по март 2019 года по договору от 01.09.2014 №220 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского  контроля за работой лифтов услуги на общую сумму 1287795 руб. 

Факт оказания услуг подтверждается актами (л.д. 19-26), подписанными и скрепленными печатями как истца, так и ответчика.

Таким образом, услуги за указанный период ответчиком были приняты, но оплачены частично  в сумме 990399 руб. (л.д. 27-38, 70-79).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 297356 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8947 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт" из дохода федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7649 руб., перечисленная по платежному поручению от 20.05.2019 №92.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390044, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 14.10.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 390026, 

<

...>, литера А, кабинет 15, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.03.2005) задолженность в размере 297356 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8947 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №3 "Рязаньлифт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 390026, 

<

...>, литера А, кабинет 15, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.03.2005) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 7649 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.05.2019 №92.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков