АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4891/2024

10 октября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  03.10.2024.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРГИС» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ОНЕГОИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 392 руб. 90 коп. за период с 26.09.2023 по 15.04.2024, продолжая начисление с 16.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в размере 141 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.07.2024 №34, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «КАРГИС» обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ОНЕГОИНВЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 668 руб. 95 коп. за период с 26.09.2023 по 15.04.2024, продолжая начисление с 16.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов в размере 141 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

В процессе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 392 руб. 90 коп. за период с 02.03.2024 по 21.08.2024, продолжая начисление с 16.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом к производству

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРГИС», 344019, 

<

...>, этаж/помещение 4/10, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.02.2018, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «ОНЕГОИНВЕСТ», 305007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.07.2003, ИНН 

<

***>.

Между ООО «КАРГИС» («Агент») и АО «ОНЕГОИНВЕСТ» «Перевозчик») был заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке сельскохозяйственной продукции № ТРВ-12766 от 14.08.2023 года, по которому Агент, действующий в интересах Принципала поручает, а Перевозчик обязуется выполнить работу по перевозке сельскохозяйственной продукции по направлениям, согласно Спецификациям на перевозки (Приложение № 1), к настоящему Договору, а Агент обязуется принять эту работу и оплатить ее.

В силу п.3.1, перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузоотправителем Груз в целости и сохранности в пункт назначения, указанный Грузоотправителем в Товарно-Транспортной накладной (далее ТТН) и/или Транспортной накладной (далее ТН), оформленной в месте погрузки Грузоотправителем, и выдать его в полном объеме уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю).

Стоимость услуг, связанных с перевозкой Груза транспортными средствами Перевозчика, указывается в каждой Спецификации Агента (п.5.1).

После получения документов от Перевозчика и проверки их оформления на соответствие, Агент, в течение 3 рабочих дней, оплачивает стоимость выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на реквизиты Перевозчика, указанные в настоящем Договоре. В случае обнаружения несоответствий в документах, полученных от Перевозчика, они передаются Перевозчику на исправление (п.5.3).

Согласно п.6.1, стороны Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору несут ответственность в соответствии с настоящим договором, и ГК РФ.

Как указывает истец, на стороне Должника имеется задолженность в пользу Кредитора в размере 100 000 рублей 00 копеек. Данная сумма является неосновательным обогащением.

Датой последней оказанной Ответчиком услуги по перевозке является 15.09.2023, стоимость этих услуг составила 128 427,00 руб. При этом, с учетом ранее произведенных платежей, на указанную дату за Ответчиком числилась задолженность в размере 63 000,00 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Эта сумма носит характер авансирования. 

Ответчику 20.09.2023 после оказания услуги оплачена сумма 65 427 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек в порядке полной оплаты за услугу. 

А также 15.09.2023 выплачен аванс в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на предстоящие перевозки. 

Таким образом, остаток авансового платежа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек фактически не отработан Ответчиком, услуги им на эту сумму Истцу не оказаны. 

Все услуги по перевозке Истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и платежными поручениями.

Ответчику 07.02.2024 направлялась претензия, оставшаяся без ответа. Претензия адресатом получена 20.02.2024.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования по возврату денежных средств исполнены не были, истец произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с уточненным иском.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов истец представил копию договора перевозки с приложением актов выполненных работ и платежных поручений, подтверждающие тот факт, что на спорную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. ответчиком услуги оказаны не были.

Данные доказательства ответчиком опровергнуты не были.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Статьей 450.1 ГК РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

07.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой фактически выразил волю на прекращение договорных отношений между сторонами, обозначив, что все расчеты за оказанные услуги по перевозке были произведены, а спорная сумма является переплатой. Претензия адресатом получена 20.02.2024.

Таким образом, судом установлено, что договор был расторгнут сторонами 02.03.2024.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Рассмотрев требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает их обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя расчет процентов согласно правилам ст.395 ГК РФ, суд установил, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 21.08.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга начиная с 22.08.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчик не представил.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОНЕГОИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРГИС» (ИНН 

<

***>) 107 693 руб. 99 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7 693 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 21.08.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга начиная с 22.08.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРГИС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 605 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №15340 от 22.05.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                                                     А.Ю. Беседина