Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89690/2017

30 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 13.12.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Правовой Спор"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате страхового случая, который произошел 05.04.2016 года с участием автомобиля С711РР123 (полис ОСАГО ЕЕЕ 0711255358), в размере 97 116 руб. 00 коп., без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Спор» (далее – ООО "Правовой Спор", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании ущерба  в размере 97 116 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.                                13.12.2017г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ПАО СК "РОСГОССТРАХ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

5 апреля 2016 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: КК,ст.Новотитаровская, пер.Октябрьский, д.128 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием:

-  мотоцикл марки «Кавасаки ZR», государственный регистрационный номер отсут, под управлением ФИО1, (собственник транспортного средства ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Подмосковье» (страховой полис ЕЕЕ № 0378212879), полис КАСКО AT № 026391, принадлежащий АО СК «Инвестиции и Финансы»;

-  автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер С711РР/123, под управлением ФИО2, (собственник транспортного средства ФИО3) риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0711255358).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Кавасаки ZR», государственный регистрационный знак отсутствует.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак С711РР/123, Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" согласно страховому полису ЕЕЕ № 0711255358.

Стоимость ремонта, с учетам износа, в соответствии с экспертным заключением №438-16-А от 22.04.2016г. составила 97 116 руб. 00 коп.

На основании ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора АО СК «Инвестиции и Финансы» оплатило ремонт застрахованного автомобиля в размере 145 514 рублей 89 коп, что подтверждается расходно-кассовым ордером №04970 от 28.04.2016 г.

20.06.2016г. между АО СК «Инвестиции и Финансы» и ООО "Правовой Спор" был заключен договор уступки права требования №349/06.

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" задолженность в сумме 97 116 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что представленные ООО "Правовой Спор" доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причинённых убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак С711РР/123, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

От ответчика в суд поступил отзыв согласно которому ООО "Правовой Спор" не направляло в адрес ПАО СК "РОСГОССТРАХ" требование о взыскании 97 116 руб. 00 коп.

Между тем, ООО "Правовой Спор" в материалы дела представлена претензия, также доказательства направления претензии в адрес ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

На основании изложенного требования ООО "Правовой Спор" о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" денежных средств в размере 97 116 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3 885 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №939 от 12.07.2016г.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере                   3 885 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Правовой Спор"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 97 116 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 00 коп.

3. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                     П.А.Голубков