Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

Дело№А40-208698/2018-65-1203

г. Москва

3 октября  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 г.

  Полный текст решения изготовлен 3 октября 2018 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Мегаполис-Экспресс" к ООО "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 797 183 руб. долга, пени в сумме 593 968, 25 руб..

В судебное заседание истец и ответчик не явились,  ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как указал истец в своем иске 01.03.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1-ТС (далее по тексту - Договор) согласно которому, ООО «Мегаполис-Экспресс» обязуется оказывать услуги по доставке грузов автомобильным транспортом, а ООО «ЛИМА-КОР ТРЕЙД» обязуется оплатить услуги, на условиях, предусмотренных договором.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме.

Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными Актами оказания услуг:Акт № 3 от 31 января 2018 г. на сумму 451 698,00 руб.;Акт № 6 от 28 февраля 2018 г. на сумму 713 154,00 руб.;Акт № 9 от 31 марта 2018 г. на сумму 789 815,00 руб.;Акт № 12 от 30 апреля 2018 г. на сумму 670 332,00 руб.;Акт № 15 от 31 мая 2018 г. на сумму 617 890,00 руб.;Акт № 18 от 29 июня 2018 г. на сумму 554 294,00 руб.; Всего: 3 797 183,00 руб., однако оплату по настоящее время не ответчик не произвел.

 Факт наличия указанной задолженности подтверждается подписанными Актами сверки взаимных расчетов:Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 г., задолженность в пользу ООО «Мегаполис-Экспресс» 1 710 475,00 руб.;Акт сверки взаимных расчетов но состоянию на 30.06.2018 г., задолженность в пользу ООО «Мегаполис-Экспресс» 3 797 183,00 руб..

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчику предоставлялась отсрочка по исполнению обязательств по оплате на срок не более 10 рабочих дней с момента подтверждения Акта оказанных услуг и выставленного счета Перевозчика.

В установленный Договором срок оплаты Ответчик, оказанные ему услуги, не оплатил.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца в указанной части документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в размере  3 797 183 руб., в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 593 968, 25 руб. исходя из пункта 6. 2 договора по 0.2%.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета сумма договорной неустойки за период с 15 февраля по 19 июля 2018 года составила 593 968, 25 руб.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Расходы по уплате госпошлины возмещаются за счет ответчика.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛЕМА-КОР ТРЕЙД " в пользу ООО " Мегаполис-Экспресс "  задолженность в размере 3 797 183 руб. 00 коп., пени за период с 15 февраля 2018 года по 19 июля 2018 года  в сумме 593 968 руб. 25 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 956 руб. 00 коп..

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ:Иканин Д.В.