АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36841/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Уралгидромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 766205 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "ГТ ЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Уралгидромаш" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 766205 руб. 52 коп., в том числе: 757 379 руб. 94 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора теплоснабжения № 4/14 от 01.10.2014, в апреле 2017г.; 8 825 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.05.2017 по 13.07.2017 в соответствии с п.8.2 указанного договора, а также с 14.07.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.07.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд возражение против перехода в основное судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Определением от 18.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 02.10.2017 не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик в судебном заседании 02.10.2017 размер задолженности не оспорил, представил контррасчет неустойки и устно пояснил, что при расчете неустойки необходимо использовать ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на день принятия решения – 8,5 % годовых.

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "ГТ ЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и АО "Уралгидромаш" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4/14 от 01.10.2014, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать, а Потребитель принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями Договора.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 9.1, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истец в апреле 2017г. поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 757 379 руб. 94 коп., что также подтверждается актом № 1301 от 30.04.2017, подписанным со стороны заказчика без замечаний.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 2043 от 30.04.2017. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1.1. договора в обязанности потребителя входит оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно п. 6.4 договора, потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую анергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- до восемнадцатого числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце:

- до последнего числа расчетного месяца 50% плановой (договорной) обшей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до десятого числа следующего за расчетным месяцем оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом поставки тепловой энергии № 1301 от 30.04.2017, в котором отражен отпуск тепловой энергии ответчику стоимостью 757 379 руб. 94 коп. Данный акт подписан ответчиком без разногласий. 

Обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии ответчиком не исполнено. 

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Наличие перед истцом долга в указанной сумме ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 757 379 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 8.2 договора, в сумме 8 825 руб. 58 коп., начисленной за период с 27.05.2017 по 13.07.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в пункте 8.2 договора, за несоблюдение сроков оплаты платежных документов, ответчик по требованию истца уплачивает неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки.

Расчет составлен исходя из ключевых ставок ЦБ РФ в 9,25 %, 9% годовых, действовавших в соответствующие периоды (по аналогии со ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате  полученной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Ответчик представил контррасчет неустойки, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в 8,5%, действующей на день вынесения решения суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) даны разъяснения относительно применения законной неустойки. Истец же просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора.

Поскольку иного в договоре сторонами не согласовано, то при расчете договорной неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в соответствующий период (по аналогии со ст. 395 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Неустойка в сумме 8 825 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Также подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 324 руб. 11 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Уралгидромаш" в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" денежные средства в сумме 766 205 (семьсот шестьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 52 копейки, в том числе:

- 757 379 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копейки – основной долг;

- 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 58 копеек – неустойка, начисленная за период с 27.05.2017 по 13.07.2017.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 757 379 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копейки, начиная с 14.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с акционерного общества "Уралгидромаш" в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" денежные средства в сумме 18 324 (восемнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 11 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Ю.Ю. Франк