Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-118194/17

102-1127 

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО РуссБитум

к ООО "МКАД"

о взыскании 1 011 097 руб. 67 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО РуссБитум обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МКАД" о взыскании 496 512 руб. 00 коп. основного долга и 514 585 руб. 67 коп. неустойки.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РуссБитум» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МКАД» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 729, в соответствии с которым Истец (Поставщик по Договору) обязался осуществлять в порядке и на условиях Договора поставку нефтепродуктов (Товар по Договору), а Ответчик (Покупатель по Договору) обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с установленными сторонами условиями.

В период с 10 августа по 12 сентября 2015 года в адрес Ответчика было поставлено Товара на сумму 5 409 868 (Пять миллионов четыреста девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., что подтверждается УПД за указанный период поставок (Приложение к настоящему иску - 5), подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчик оплатил часть полученного Товара. Сумма основного долга в размере 496 512,00 рублей осталась не погашенной, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако требования оставлены без удовлетворения. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 514 585 руб. 67 коп. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма подлежащей уплате неустойки (пени) на "20" апреля 2017 г. (на момент выставления претензии) составляет 514 585 руб. 67 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МКАД" в пользу ООО РуссБитум 1 011 097 руб., из них 496 512 руб. 00 коп. основного долга и 514 585 руб. 67 коп. неустойки, а также взыскать 23 111 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1