АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-24434/2022

25.05.2023 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Рыковой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665714, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ, 60, 97),  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 к ФИО4 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ», в  котором просит признать сделку по увеличению уставного капитала недействительной, применить последствия недействительной сделки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2023 исковые требования удовлетворены, признана недействительной сделка по увеличению уставного капитала ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» за счет вклада ФИО4, применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 18.11.2021 №24701А.

При разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 18.11.2021 №24701А, однако не решил вопрос о взыскании с общества в пользу ФИО4 уплаченного им по недействительной сделке дополнительного вклада в уставный капитал в размере 90 000 руб. в качестве последствия недействительности сделки.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.

Решение по настоящему делу принято судом 04.05.2023, таким образом, судом соблюден предусмотренный законом срок для принятия дополнительного решения.  

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт недействительности сделки по увеличению уставного капитала ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» за счет вклада ФИО4 в размере 90 000 руб.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При разрешении вопроса о применении последствий недействительности сделки суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 18.11.2021 №24701А, однако не решил вопрос о возврате ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ФИО4 90 000 руб., внесенных им в качестве дополнительного вклада в уставный капитал. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного, поскольку в решении от 04.05.2023 вопрос о применении последствий недействительности сделки (двусторонней реституции) разрешен судом не в полном объеме, суд полагает возможным принять дополнительное решение, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу  ФИО4  90 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу ФИО4  90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова