АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2684/2017

г. Биробиджан

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи  Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЦТЭКА" (г. Хабаровск, ОГРН 1112724008836, ИНН 2724155997)

к товариществу собственников жилья "Возрождение" (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000759, ИНН 7903528588)

о взыскании  2 785 629 рублей

при участии представителя от истца – ФИО2, по доверенности от 21.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Возрождение" (далее – Товарищество) о взыскании 2 785 629 рублей 06 копеек задолженности по договору от 01.12.2012 № 12 за потребленную в декабре 2016 года – мае 2017 года тепловую энергию. 

        Решением суда от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

      Постановлением от 26 сентября 2018 года  решение от 02.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А16-2684/2017 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

  Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области в составе

судьи Яниной С.В., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Столбовой С.К., дело принято к производству.  Истцу  предложено представить расчет потребления тепловой энергии, уточненный с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчику предложено представить контррасчет тепловой энергии потребленной  в заявленный исковой период 

14.11.2018 в адрес суда поступил заявление истца об уменьшении исковых требований  до 1175336,3 рубля. Данное уточнение принято определением арбитражного суда от 19.11.2018 (л.д. 46-47).

          14.01.2019, 17.01.2019  в адрес суда поступили заявления истца об уменьшении исковых требований  до  938533,31 рубля. 

          В судебном заседании представитель истца  просил уменьшить размер исковых требований до 912 072 рублей 81 копейки, с учетом поступивших денежных средств  по исполнительному производству.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Задолженность за поставленную тепловую энергию рассчитана истцом по установленным нормативам.  Следовательно, изменился порядок расчета исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

          Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уменьшение размера исковых требований принято.

Уточнение исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

         Как следует из материалов дела 01.12.2012 между ООО «Компания «АЦТЭКА» (поставщик) и ТСЖ «Возрождение» (потребитель) заключен договор    № 12, в соответствии с которым поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию по адресу: 

<

...> (многоквартирный жилой дом).       

         Согласно пункту 3.2 договора количество поставляемого ресурса определяется исходя из норматива потребления или по данным приборов учета (счетчики воды, тепла). В случае установки приборов учета заключается дополнительное соглашение к договору с указанием данных о приборе учета и внесении изменений в порядок оплаты.

           Потребитель производит оплату выполняемых Поставщиком коммунальных услуг на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (пункт 3.3 сделки).   

         Потребитель обязался производить оплату за потребленный коммунальный ресурс не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании расчетных документов Поставщика (пункт 3.4 договора в редакции соглашения от 21.12.2012 до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании расчетных документов Поставщика). 

      Срок действия договора определен сторонами с 01.12.2012 по 30.11.2013 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 6.1, 6.4 договора). 

       Общество осуществляло подачу тепловой энергии ответчику в декабре 2016 года – мае 2017 года. 

       В связи с отсутствием на общедомовом приборе учета пломб расчет платы за спорный период произведен истцом по нормативу, в соответствии с согласованными в договоре объемами потребления, ответчику выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 2 785 629 рублей 06 копеек, при новом рассмотрении размер   уменьшен до 912 072 рублей 81 копейки.

         Ввиду неоплаты стоимости потребленного ресурса  направлялась претензия от 13.10.2017 № 517, в которой уведомил о наличии задолженности и просил принять меры к ее погашению в добровольном порядке. Невыполнение Товариществом требований Общества послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

  Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования  истца подлежащими полному удовлетворению в связи со следующим. 

          В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (Пленум Верховного Суда РФ, Постановление от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

         Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 01.12.2012 № 12 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют. 

          Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

         Поскольку Товарищество приобретало тепловую энергию не для собственного потребления, а для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

       В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Такой порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №; 306, а именно Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

        Пунктом 3 названных Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

       Согласно пункту 40 статьи 7 закона Еврейской автономной области от 27.06.2012 № 79-ОЗ "О правительстве Еврейской автономной области" правительство области определяет орган исполнительной власти области, уполномоченный утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги, потребляемые гражданами при отсутствии приборов учета.

       В соответствии с пунктами 5.11, 7 и 9 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО, утвержденного постановлением правительства ЕАО от 04.03.2014 № 75-пп, Управление ЖКХиЭ утверждает нормативы потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению, применяемые для расчета размера платы за вышеуказанные коммунальные услуги, потребляемые гражданами при отсутствии приборов учета.

      В силу части 4 статьи 40 Устава Еврейской автономной области (принят Законодательным Собранием ЕАО 08.10.1997) официальным опубликованием нормативного правового акта области считается первая публикация его полного текста в газетах области "Биробиджанская звезда", "Биробиджанер штерн", в периодическом печатном издании "Информационный сборник Законодательного Собрания Еврейской автономной области", а также первое размещение (опубликование) его полного текста в сетевом издании "Сборник правовых актов Еврейской автономной области и иной официальной информации" (http://npa79.eao.ru) или на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru

         Приказом от 29.12.2016 № 124 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения, проживающего на территории ЕАО". (Положения указанного Приказа  об установлении расчетным методом нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими решением суда ЕАО от 12.10.2018 по делу № 3а-24/2018 со дня вступления решения суда в законную силу).

       Вышеуказанным Приказом норматив потребления  коммунальной услуги по отоплению для многоквартирного дома № 36 (6 этажей) не утверждался.

        Вместе с тем, отсутствие утвержденного  в спорный период  норматива потребления коммунального ресурса  не может служить препятствием к получению оплаты  за отпущенный и потребленный энергоресурс.

           Согласно пунктам 13, 19 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению № 1 к Правилам.

В отсутствие в находящемся в управлении товарищества многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета тепловой энергии, показания которого могут быть применены при расчетах сторон, уточненный расчет задолженности, произведен обществом с применением норматива потребления тепловой энергии, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354  с применением формулы указанной в пункте 2 Приложения 2 к указанным Правилам:Pi = Si x (NT x K) x TT, NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь жилого дома; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Тариф на тепловую энергию для истца утвержден  Приказом № 45/4-П Комитета Тарифов и цен Правительства ЕАО от 08.12.2015 в размере 3564,56 рубля на период с  01.07.2016 по 31.12.2016, Приказом  № 41/22-п от 20.12.2016  в размере 3564,56 рубля  на период с января 2017 по 30 июня 2017. Норматив потребления коммунальной услуги взят по аналогии закона,  для 6-7 этажных домов, постройки  после 1999 года и утвержденных для МО "Город Биробиджан". Площадь  определена  с учетом  сведений, содержащихся в  техническом паспорте на жилой дом по ул. Вокзальной, № 36 (л.д. л.д. 24-33 том3).

      Правомерность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

         Разногласия сторон  сводились  к качеству поставленной тепловой энергии. 

          Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В пункте 16 Правил № 124 предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

     Согласно подпункту "ф" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения в числе прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. 

       Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженернотехнического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых 6 систем). 

        Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

         В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. 

     В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг. 

        Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором. 

         В силу Правил № 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях МКД.  Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается. 

         Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354. 

         Качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается (п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354).  В точке разбора температура горячей воды должна быть не менее 60 градусов для открытых систем централизованного теплоснабжения, но не более 75 градусов для любых систем централизованного теплоснабжения (с учетом СанПиН 2.1.4.2496-09)

    Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115) предусмотрено, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления. 

        Таким образом, качество тепловой энергии оценивается по температуре воздуха внутри помещения, но учитывается температура воды в подающей линии тепловой сети.

         В случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354. С каждой из обозначенных обязанностью стороны корреспондирует соответствующее право другой стороны требовать ее исполнения.

        Товарищество в подтверждение своих доводов о некачественности поставленной Обществом тепловой энергии в исковой период представило суточные показания установленного в здании прибора учета КМ-5 (теплосчетчик), представление и ответ прокуратуры Смидовичского района Еврейской автономной области от 05.12.2016 № 916ж-16 и от 28.04.2017 № 293Ж-2017 соответственно, согласно которым при проведении проверки установлено нарушение температурного режима на подающем трубопроводе в ноябре 2016 года и январе 2017 года.

      Суд повторно оценив указанные  доказательства считает, что они не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими обоснованность доводов ответчика. 

          Порядок установления факта предоставления некачественной услуги подробно изложен в разделе 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), по смыслу которого, потребитель обязан сначала зафиксировать факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, затем снизить размер платы за коммунальную услугу гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику. 

        В пункте 108 Правил № 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. 

       В силу пунктов 107, 108,  109, 111 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем и указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. 

       Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не  подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. 

         Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил. 

        Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. 

       При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами. 

      Из материалов дела не усматривается извещение Товариществом Общества о необходимости проведения совместной проверки с целью выявления причины снижения температуры воздуха в жилых помещениях МКД, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, непринятии им всех необходимых разумных мер, как того требуют от него нормы действующего жилищного законодательства, к устранению нарушения прав граждан.

        Таким образом, доказательств соблюдения истцом законодательно установленного порядка фиксирования факта некачественности поставки коммунального ресурса в дом в материалы дела не представлено.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

      Дополнительно в обоснование своих возражений ответчик представлял суточные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя по прибору учета КМ 5-4. 

         Согласно пункту 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Правила № 1034), узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. 

       Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

     При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункты 68, 69 Правил № 1034). 

       С учетом изложенного суд не принимает суточные протоколы в качестве надлежащих доказательств, поскольку эксплуатация общедомового прибора учета в соответствии с технической запиской ООО "ХГС-Сервис" (обслуживающая организация данного прибора) осуществлялась в спорный период в отсутствии акта ввода в эксплуатацию, что исключает возможность признать узел пригодным для коммерческого учета тепловой энергии. 

        Ссылки на фиксацию факта некачественной поставки государственными органами и судебным актом судом не принимается в силу следующего. 

      Согласно имеющемуся в деле письму Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области от 01.03.2018 № 241/18 в период с декабря 2016 года по май 2017 года ею не проводились проверки в отношении Общества. Прокуратурой Смидовичского района Еврейской автономной области при проведении проверок в ноябре 2016 года и январе 2017 года установлены нарушения температурного режима на подающем трубопроводе, однако, сведений относительно прибора учета, на основании которого производилась фиксация температуры, не представлено. Результаты ноябрьской проверки также не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к заявленному исковому периоду. 

         Решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 28.07.2016 по делу № 2-689/2016  не содержит обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения.

Довод  ответчика о невыставлении истцом корректирующего счета-фактуры с учетом уточнений по иску как основание для отказа в удовлетворении требований судом отклоняется.  

         Само по себе невыставление счета на уточненный размер исковых требований не препятствует к рассмотрению дела по существу, при условии направлении дела на новое рассмотрение. Истец воспользовался предусмотренными нормами АПК РФ и  уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив цену иска  до                     912 072,81 рубля.

 

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( статьи 309, 310 ГК РФ).

      Обществом обязательства по договору от 01.12.2012 № 12  исполнялись,  ответчик обязательства по оплате за поставленную в период с декабря 2016 года по май 2017 года тепловую энергию не исполнил.

       При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать                      912 072,81 рубля задолженности за оказанные на основании договора от 01.12.2012 № 12 услуги отопления. 

         При принятии к производству настоящего иска арбитражный суд предоставил  истцу отсрочку по уплате государственной пошлины (определение от 20.12.2017). 

         В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЦТЭКА" удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЦТЭКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 12 от 01.12.2012 за услуги теплоснабжения в декабре 2016 года - мае 2017 в размере 912 072 рублей 81 копейки.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  21241 рублей  за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

С.К. Столбова