АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10880/2018

13 сентября 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гудман» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  

При участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2018  иные участники судебного процесса не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Гудман» с требованием о взыскании задолженности в размере  1 100 000,00 руб.  

Определением от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначено  предварительное судебное заседание на 11.09.2018.  

В судебном заседании 11.09.2018, суд, протокольным определением в порядке  статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к  судебному разбирательству.  

В судебное заседание 11.09.2018 представитель ответчика не явился, о судебном  заседании уведомлен надлежащим образом. Кроме того, до начала заседания  

представитель ответчика представил суду ходатайство, согласно которого просил суд  рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Представитель истца требования заявления поддержал в полном объеме.  

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами,  имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что  знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.  

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном  заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным  прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату  для принятия решения.  

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только  резолютивная часть принятого решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

01.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Финпромгаз»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Управляющий, истец) был заключен Договор № 1, согласно п. 1.1. которого  Управляющий обязуется оказывать Заказчику услуги по коммерческому управлению  объектом недвижимости - Торговый комплекс «Центральный», находящийся по адресу:  РФ, 

<

...> далее «Объект».  

Согласно с п. 4.1. Договора № 1, дополнительными соглашениями от 01 июня 2016  года, от 01 апреля 2017 года, от 01 мая 2017 года стоимость услуг по Договору № 1  составила: в период с 01.04.2016 г. по 31.05.2016 г. - 5 000 000 руб., в месяц; в период с  01.06.2016 г. по 31.03.2017 г. - 4 160 000 руб. в месяц, в период с 01.04.2017 по 30.04.2017  – 2 114 000,00 руб. в месяц; в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 – 750 000,00 руб. в месяц.  

Согласно разделу 3 Договора № 1 сдача-приемка оказанных услуг оформляется  соответствующими актами, составляемыми ежемесячно.  

Согласно с п. 4.2 Договора № 1 оплата производится Заказчиком ежемесячно  авансовыми платежами, до 10 числа текущего месяца, в случае оплаты арендной платы  арендаторами в полном объеме и своевременно, путем безналичного перечисления  денежных средств в рублях на расчетный счет Истца или внесением в кассу Истца  наличных денежных средств в пределах, установленных действующим  законодательством.  

Согласно актам на оказание услуг за период с апреля 2016 по декабрь 2017 года  стоимость оказанных услуг составляет 59 714 000 руб., в то же время, оплата произведена  

ответчиком только на сумму 58 614 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика  составила 1 100 000 руб.  

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным  сторонами Договора № 1 и представленным истцом в материалы дела.  

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга. Претензия с  требованием погасить задолженность оставлена Ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с  данным исковым заявлением в суд.  

Кроме того, согласно представленных в материалы дела документов Общество  с ограниченной ответственностью «Финпромгаз» изменило наименование на ООО  «Гудман», в связи с чем, ООО «Гудман» является надлежащим ответчиком по  настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно  выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК  РФ.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору оказания  услуг выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах  дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на  общую сумму 1 100 000,00 рублей, что нарушает законные права и интересы истца,  которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.  

Каких-либо возражений ответчиком суду представлено не было, доказательств  оплаты указанной задолженности в материалах дела также не имеется. Кроме того,  ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого последним  указано, что оплату услуг истца за заявленный период последний не произвел в связи с  тяжелым материальным положением.  

Таким образом, по мнению суда, исковые требования истца в части взыскания  суммы основной задолженности в размере 1 100 000,00 руб. подлежит удовлетворению.  

Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000,00 рублей,  

что подтверждается платежным поручением № 28 от 11.07.2018 и соответствует сумме  иска.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 000,00  рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудман» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 1 100 000,00 рублей, а также расходы на госпошлину в сумме 24  000 рублей.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.М. Лагутина