АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-19494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судейКлат Е.В.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 11.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Молокшонов Д.В., Ваганова Р.А., Сорокина Е.А.) по делу № А45-19494/2021 по иску Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>) к ФИО2 (ОГРНИП 304170135000118, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 57 000 руб.

Суд установил:

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 22 000 руб., по уплате целевого членского взноса за повышение квалификации за 2018 - 2019 года в размере 9 000 руб., по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 24 000 руб., штрафа в размере 2 000 руб. 

Решением от 06.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу Ассоциации взыскано 57 000 руб. задолженности, в том числе: ежемесячные членские взносы (август 2020 года (частично) - январь 2020 года) в размере 22 000 руб., целевой взнос на повышение квалификации за 2018 - 2019 годы в размере 9 000 руб., ежегодный членский взнос (2019 год) в размере 24 000 руб., штраф (протокол заседания дисциплинарной комиссии № 26 от 03.08.2018) в размере 2 000 руб., а также расходы в размере 2 280 руб. государственной пошлины. 

Постановлением от 11.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 06.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отменено, поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с решением и постановлением, ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права; судом надлежащим образом не исследованы материалы по делу; о начавшемся судебном процессе ответчик судом первой инстанции не извещался и не имел возможности представить свои возражения; заявитель ссылается на то, что задолженность по ежемесячным взносам за период сентябрь – декабрь 2019 года составляет 16 000 руб., за январь 2020 года – 4 000 руб., между тем взыскано 22 000 руб.; в материалах дела отсутствуют документы по организации и проведению учебного процесса; к моменту утверждения 02.07.2021 на основании протокола общего собрания членов Ассоциации в Положении о членских взносах об уплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 24 000 руб. – ФИО2 не являлся арбитражным управляющим.

Судом кассационной инстанции отказано в приобщении к материалам кассационного производства дополнения к кассационной жалобе по причине не направления их заблаговременно лицам, участвующим в рассмотрении жалобы (часть 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статей 284, 286, 287 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое  постановление не подлежит отмене или изменению.

Как установлено судами, 18.07.2003 Ассоциация была включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за № 0010, ей был присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В период с 20.03.2003 по 07.02.2020 ФИО2 являлся членом Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц. 

07.02.2020 членство ФИО2 в Ассоциации было прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации от 07.02.2020 № 108). 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по уплате членских взносов составила 22 000 руб., по уплате целевого членского взноса за повышение квалификации за 2018 - 2019 года - 9 000 руб., по уплате ежегодного членского взноса за 2019 год - 24 000 руб., штрафа в размере - 2 000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2020 № 11024 об оплате задолженности. 

Оставление требования претензии без добровольного удовлетворения послужило основанием обращения истца с иском в суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходил из доказанности и обоснованности исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с процессуальным нарушением порядка извещения ответчика о судебном процессе. 

По итогам рассмотрения дела в апелляционном суде требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм действующего законодательства. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением «О членстве в ААУ «СЦЭАУ», утверждаемым общим собранием членов Ассоциации.

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения «О членстве в ААУ «СЦЭАУ» члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ». Размер взносов также может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

В соответствии с пунктами 4.1, 8.1 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации. 

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 30.09.2016) размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации: при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 руб.; при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц - 4 000 руб.

В силу пункта 4.3 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 числа текущего месяца за текущий месяц. 

В период с августа 2019 года по январь 2020 года ФИО2 осуществлял обязанности арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении должников - юридических лиц, однако ежемесячные членские взносы в размере 22 000 руб. ответчиком не оплачены.

Пунктом 3.2 Устава Ассоциации предусмотрено, что Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

На основании пунктов 3.3, 4.2 Положения «Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 02.07.2019) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации от 29.10.2018 № 23 в соответствии с Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб. со сроком уплаты до 31.03.2018.

Согласно протоколу Совета Ассоциации от 13.11.2019 № 98 в соответствии с Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ», в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб., со сроком уплаты до 01.04.2020.

ФИО2, будучи членом Ассоциации, указанное обучение прошел, в подтверждение чего ему выдано Удостоверение о повышении квалификации (542408343251). Однако указанные взносы в размере 9 000 руб. ответчиком не внесены.

19.06.2019 решением общего собрания членов Ассоциации утвержден ежегодный взнос в размере 24 000 руб.

Согласно Положению «О членских взносах в ААУ «СЦАЭУ», каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме. Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 руб.

Согласно пункту 7.4 Положения «О членских взносах в Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приема в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

Согласно пункту 7.2. Положения «О членских взносах в Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», для расчета ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года. Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Обязанность по уплате ежегодного взноса за 2019 год ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения «О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к члену Ассоциации могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия: вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения; вынесение члену Ассоциации предупреждения; наложение на члена Ассоциации штрафа; внутренняя дисквалификация (приостановление представления кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве) на срок от 3 месяцев до 12 месяцев; рекомендация об исключении из членов Ассоциации, подлежащая рассмотрению Советом Ассоциации.

Согласно пункту 5.1.3. Положения «О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», наложение штрафа - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к члену Ассоциации, по усмотрению членов Комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения. Размер штрафа определяется в каждом конкретном случае, но не может превышать пятидесяти тысяч рублей. Штраф подлежит уплате членом Ассоциации в течение двух месяцев с даты принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» от 03.08.2018 (протокол № 26), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения «О Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», к арбитражному управляющему ФИО2 применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 5 000 руб. В связи с наличием переплаты в счет оплаты штрафа зачтено 3 000 руб. Таким образом, размер штрафа ответчика составил 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе проанализировав положения Устава Ассоциации, Положения Ассоциации «О членстве в ААУ «СЦЭАУ»», «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ»», принимая во внимание, что в период членства в Ассоциации ответчик осуществлял обязанности арбитражного управляющего, проходил обучение, установив отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению предусмотренных внутренними документами Ассоциации взносов, обоснованность применения к нему ответственности в виде штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом апелляционной инстанции учтено, что член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно принимает на себя обязательства по оплате необходимых взносов, установленных и утвержденных внутренними документами Ассоциации (пункт 2 статьи 123.11 ГК РФ, статьи 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). 

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном расчете задолженности о членским взносам отклоняются судом округа.

Расчет задолженности был исследован и проверен апелляционным судом, контррасчет в суд апелляционной инстанции не представлялся; при наличии арифметических ошибок заявитель вправе обратиться с заявлением об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии документов по прохождению курсов повышения квалификации судом округа не принимается, поскольку судами установлено, что ФИО2, являясь членом Ассоциации, соответствующее обучение прошел, что подтверждается удостоверением о повышении квалификации (542408343251).

Довод об исключении ФИО2 из организации на момент утверждения взноса размере 24 000 руб. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы, поскольку, как установлено апелляционным судом, данный взнос был утвержден 19.06.2019 решением общего собрания членов Ассоциации.

Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судами. 

Судом апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; правильно распределено бремя доказывания в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ.

Доводов, опровергающих сделанные судом апелляционной инстанции выводы, в кассационной жалобе ФИО2 не привел.

Само же по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с вынесенным судебным актом не является основанием для его отмены.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Поскольку определением суда от 24.05.2022 ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела на основании статьи 110 АПК РФ, суд кассационной инстанции взыскивает с указанной стороны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

постановление от 11.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19494/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийА.Н. Курындина

СудьиЕ.В. Клат

ФИО1