АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № 25948/2021

г. Новосибирск

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.                                                         

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Столовая Гренки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), п. Элитный Новосибирская область

о взыскании 142 387 рублей 10 копеек, 

при участии представителей: истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность  от 10.07.2019, паспорт, диплом,-

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столовая Гренки" (далее - ООО "Столовая Гренки", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 387 рублей 10 копеек. 

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании клининговых услуг от 05.07.2018 № 090718 на основании которого истцом в отсутствие фактического оказания ответчиком  услуг были перечислены денежные средства.   

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на фактическое оказание услуг.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Столовая Гренки" (Заказчик) заключен договор об оказании клининговых услуг N 090718, с дополнительными соглашениями (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 1.1 - 1.3 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг (выполнение работ) по уборке внутренних помещений, общей площадью 242 кв. м, (далее по тексту "Объект"). Объект расположен по адресу: 

<

...>.

Площади составных частей объекта, перечень услуг, их стоимость - и расчете-стоимости, графики выполнения работ, указаны в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 договора, цена определяется стоимостью услуг подлежащих выполнению - по настоящему договору, согласно прейскуранту цен или спецификации Исполнителя, действующие на момент договора.

Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику Счет за оказание услуг по уборке помещений за календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится на основании Счета, выставленного Исполнителем на 20-е число каждого рабочего месяца, и оплачивается Заказчиком в течение 5-ти банковских дней.

Дополнительные виды услуг, не указанные в Приложениях к данному договору, оплачиваются отдельно по ценам, указанным в прейскуранте Исполнителя на разовые услуги.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.11.2018 г. к договору, стороны пришли к соглашению об изменении стоимости клининговых услуг, определив их в размере 65 000,00 рублей в месяц.

ИП ФИО1 оказала ООО "Столовая Гренки" услуги в марте 2020 года на сумму 79 000 рублей, в апреле 2020 года на сумму 79 000 рублей, в мае 2020 года на сумму 11 000 рублей, что подтверждается актами от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 27.05.2020, подписанными сторонами без замечаний. 

Истец, полагая, что оплата за период с 28.03.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.05.2020 по 25.05.2020 в размере 142 387 рублей 10 копеек является для ИП ФИО1 неосновательным обогащением, поскольку услуги в эти периоды ею не оказывались и не могли быть оказаны по причине приостановления работы на основании п. 3 Постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации», с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.    

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Представленные сторонами спора документы позволяют заключить, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены договор об оказании клининговых услуг N 090718 и акты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец ссылается на обязанность ответчика возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, уплаченную за оказанные услуги в размере 142 387 рублей 10 копеек по договору об оказании клининговых услуг N 090718.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, денежные средства в размере 142 387 рублей 10 копеек перечислены истцом ответчику в счет исполнения обязательств по оказанию услуг в соответствии с договором об оказании клининговых услуг N 090718. Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ без замечаний. От ООО "Столовая Гренки" указанные акты подписаны бывшим директором ФИО4

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО4, которым она подтвердила заключение сторонами спорного договора и оказание истцом услуг ответчику.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, условия договора об оказании клининговых услуг N 090718, суд полагает не доказанным факт того, что ответчик безосновательно приобрел за счет истца денежные средства. 

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом передачи денежных средств ответчику в отсутствие на то оснований и возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина