АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5585/2018

г.Тверь

17 июня 2018 года

(резолютивная часть решения принята 07 июня 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  должника - ФИО2, представителя органа по контролю (надзору) - ФИО3 (доверенность от 11.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (05.10.1984г.р., место рождения – Кыргызская Республика, гор. Бишкек, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695212300078, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>) о признании её несостоятельным (банкротом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (05.10.1984г.р., место рождения – Кыргызская Республика, гор. Бишкек, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695212300078, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, далее – ФИО2, должник) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.04.2018 данное заявление должника оставлено без движения, поскольку было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ. Заявителю предложено в срок до 07.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

03.05.2018 в арбитражный суд от ФИО2 поступили документы во исполнение определения суда от 09.04.2018. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением суда от 04.05.2018 заявление  ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-5585/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя 07.06.2018.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий») поступили документы с информацией на кандидатуру – ФИО4.

В судебном заседании должник поддержал заявление о введении процедуры реализации имущества должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

На дату судебного заседания заявитель основного места работы не имеет, доказательств обратного суду не представлено. Является индивидуальным предпринимателем, однако хозяйственная деятельность не осуществляется.

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела и подписанной заявителем  ФИО2 имеет в собственности гараж, общей площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: Тверская область, п.2-е Городское торфопредприятие, д.б/н потребительский кооператив Гаражно – строительный кооператив № 12, гараж 13/1, с кадастровым номером 69:40:0100629:819; земельный участок для гаражного строительства общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: г. Тверь, потребительский кооператив Гаражно – строительный кооператив № 12 Заволжского района, гараж № 20/1 с кадастровым номером 69:40:0100629:273; гараж, общей площадью 20 кв. м., расположенный по адресу: г. Тверь, потребительский кооператив Гаражно – строительный кооператив № 12 Заволжского района, гараж № 20/1 с кадастровым номером 69-1-02/059/2012-87; квартиру, общей площадью 67,2 кв. м., расположенная по адресу: 

<

...>, с кадастровым номер 69:40:01:00:626:0038:1/018737/37:00020/А; транспортные средства – PEUGEOT BOXER VF3YCZMFB12332522, 2012 года выпуска, гос. номер 

<

***>   и   NISSAN JUKE SINFBAF15U6460005, 2013 года выпуска, гос. номер В137РС69.

Иного  движимого и недвижимого имущества не имеет, доказательств иного суду не представлено.

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 6 034 337 рублей.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

При таких обстоятельствах судом признается факт неплатежеспособности ФИО2 и обоснованность ее заявления. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (05.10.1984г.р., место рождения – Кыргызская Республика, гор. Бишкек, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695212300078, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>)

Ввести в отношении ФИО2 (05.10.1984г.р., место рождения – Кыргызская Республика, гор. Бишкек, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695212300078, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 07 декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (05.10.1984г.р., место рождения – Кыргызская Республика, гор. Бишкек, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312695212300078, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>)- ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих— 6477, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий", адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2616).

Назначить на 03 декабря 2018 года на 12:40 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 01 декабря 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                          И.В.Шабельная