АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6235/2023

17 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Печорская центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ГУМТОЗРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУ РК «Печорская ЦРБ», ответчик)  о взыскании  60 877 руб. 44 коп. долга по договору от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК, 56 194 руб. 56 коп. долга по договору от 10.01.2022 № 5.1 ИДК, 14 200 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика  предоставить подписанный экземпляр договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 13.07.2023 № 3649 с требованиями истца не согласился, сообщив, что долг  в размере 56 194 руб. 56 коп. по договору от 10.01.2022 № 5.1 ИДК оплачен платежными поручениями от 30.06.2023 № 529173 на сумму 26 536 руб. 32 коп., от 30.06.2023 № 529175 на сумму 29 658 руб. 24 коп.; долг в остальной части (60 877 руб. 44 коп.) ответчик признал; ГБУ РК «Печорская ЦРБ» представило контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 049 руб. 14 коп., исключив период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 10.10.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от иска в части обязания ответчика предоставить подписанный экземпляр договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК, а также  заявление об уточнении исковых требований от 10.10.2023, в котором он просил взыскать с ответчика 60 877 руб. 44 коп. долга,  14 200 руб. 98 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части требований истца об обязании ответчика предоставить подписанный экземпляр договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 10.10.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор  от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК, не подписанный со стороны ответчика, пунктами 1.1. и 1.2. которого предусмотрено, что ГБУ РК «ГУМТОЗРК» (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (ГБУ РК «Печорская ЦРБ») оказать услуги по проведению индивидуального дозиметрического контроля внешнего облучения персонала (персонал группы «А»), один раз в квартал, по обработке дозиметров и оформлению результатов индивидуальной дозиметрии в виде протокола в срок не позднее месяца со дня получения дозиметров; в случае регистрации доз выше величин контрольных уровней немедленно сообщать об этом заказчику; обеспечить немедленную, в течение 24 часов, обработку дозиметров с момента возникновения аварии, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 1.3. договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК отражен срок оказания услуг: с 01.08.2020 по 31.03.2021.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК цена договора составляет 62 438 руб. 40 коп.

Заказчик в течение трех банковских дней со дня подписания акта выполненных работ осуществляет оплату в размере 100% от общей стоимости работ, на основании выставленного счета – фактуры исполнителя.

В пункте 5.2 договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК отражено, что заказчик при нарушении сроков оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый  календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

В соответствии с пунктом 9.1. договора  от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.03.2021.

Кроме того, между истцом (ГБУ РК «ГУМТОЗРК», исполнитель) и ответчиком (ГБУ РК «Печорская ЦРБ», заказчик) заключен договор от 10.01.2022 № 5.1 ИДК,  согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги по проведению индивидуального дозиметрического контроля внешнего облучения персонала (персонал группы «А»), один раз в квартал, по обработке дозиметров и оформлению результатов индивидуальной дозиметрии в виде протокола в срок не позднее месяца со дня получения дозиметров; в случае регистрации доз выше величин контрольных уровней немедленно сообщать об этом заказчику; обеспечить немедленную, в течение 24 часов, обработку дозиметров с момента возникновения аварии, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 1.3 договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК отражен срок оказания услуг – с 10.01.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК цена данного договора составляет 124 876 руб. 80 коп.; заказчик в течение трех банковских дней со дня подписания акта выполненных работ осуществляет оплату в размере 100% от общей стоимости работ, на основании выставленного счета – фактуры исполнителя.

Пунктом 5.2. договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК предусмотрено, что заказчик при нарушении сроков оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый  календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Согласно пункту 9.1. договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.03.2023.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК истцом в материалы дела представлены акты  от 01.12.2020 № 163 идк на сумму 29 658 руб. 24 коп., за четвертый квартал 2020 года № 8 идк на сумму 31 219 руб. 20 коп.; в рамках договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК истцом в материалы дела представлены акты  от 21.12.2022   №  217  идк  на   сумму  26 536 руб. 32 коп., за четвертый квартал 2022 года

№ 11 идк на сумму 29 658 руб. 24 коп.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами по спору без возражений относительно объема и качества оказанных услуг и скреплены печатями сторон.

Оплата оказанных услуг по актам от 21.12.2022   №  217  идк, за четвертый квартал 2022 года № 11 идк произведена со стороны ответчика в полном объеме, однако, как считает истец, с нарушением установленных сроков; оплата услуг, оказанных по актам от 01.12.2020 № 163 идк, за четвертый квартал 2020 года № 8 идк со стороны ответчика не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оказание истцом услуг по актам от 01.12.2020 № 163 идк, за четвертый квартал 2020 года № 8 идк на общую сумму 60 887 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается со стороны ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  спорных услуг или правомерности уклонения от оплаты  оказанных услуг.

На  основании  вышеизложенного, исковые требования ГБУ РК «ГУМТОЗРК» о взыскании с ГБУ РК «Печорская ЦРБ» 60 877 руб. 44 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 13 311 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках договора от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК за период с 05.12.2020 по 20.03.2023, 889 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК за период с 25.12.2022 по 20.03.2023.

Однако, из представленных в материалы дела расчетов прямо следует, что истец производит начисление не процентов за пользование чужими денежными средствами, а договорной  пени.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет пеней, начисленных в рамках договора от 10.01.2022 № 5.1 ИДК, арбитражный суд произвел их перерасчет с учетом норм статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных пунктом 2.2. договора условий, согласно которому их размер составил 861 руб. 26 коп.

В связи с тем, что договор  от 01.08.2020 № 5.1.1 ИДК со стороны ответчика не подписан, условия о договорной ответственности исполнителя (ответчика) не применимы, в связи с чем за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по актам от 01.12.2020 № 163 идк, за четвертый квартал 2020 года № 8 идк подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом  при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учтен период запрета на начисление штрафных санкций (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7 528 руб. 33 коп.

На    основании   изложенного,   с    ответчика    в    пользу  истца   следует  взыскать  861 руб. 26 коп. пеней, 7 528 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 10 938 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2023 № 223250, от 19.06.2023 № 449173.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также с учетом признания ответчиком иска в части требований по основному долгу, с ответчика в пользу истца следует взыскать 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 9 640 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Печорская центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Главное управление  материально- технического  обеспечения здравоохранения Республики Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 877 руб. 44 коп. долга, 861 руб. 26 коп. пеней,  7 528 руб. 33 коп.   процентов   за   пользование   чужими  денежными средствами,

730 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 640 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 17.05.2023 № 223250 и от 19.06.2023 № 449173). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 И.С. Онопрейчук