АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-17032/2024

г. Владивосток

06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Китайстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и пени.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять отказ акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» от иска в части требований о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Китайстрой" основного долга по договору поставки № ДКЭ06 в размере 2 182 321 рубль 50 копеек.  

Производства в части требований о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Китайстрой" основного долга по договору поставки № ДКЭ06 в размере 2 182 321 рубль 50 копеек прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Китайстрой" в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» 47 731 рубль 09 копеек пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки № 202/НВла1/385-2022, 469 199 рублей 12 копеек пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки № ДКЭ06, а также 35 342 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Китайстрой" в доход федерального бюджета 1 218 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» в доход федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.