Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52602/22

21 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Грейн-Экспорт" (ИНН 

<

***>) к ОАО "ЛУХОВИЦКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грейн-Экспорт» (далее – ООО «Грейн-Экспорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу «Луховицкий мукомольный завод» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 7363023,50 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв с признанием иска.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки б/н от 19.09.2016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку товара, а покупатель обязался принимать поставленный товар и надлежащим образом оплачивать его в сроки, установленные договором.

Пунктом 4.2 договора установлен порядок оплаты: предоплата 100%.

Платежными поручениями № 394 от 29.04.2022 на сумму 3000000 руб., № 276 от 29.03.2021 на сумму 1000000 руб., № 242 от 24.03.2022 на сумму 2500000 руб. и № 240 от 23.03.2022 на сумму 1500000 руб. на общую сумму 8000000 руб. истец произвел предоплату по договору.

Между тем, товар не был поставлен.

В претензии к ответчику истец потребовал возвратить денежные средства, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату.

Заявленные требования ответчиком признаны.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Истец против признания ответчиком иска не возражал.

Заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Луховицкий мукомольный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грейн-Экспорт» задолженность в размере 7363023,50 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17944,50 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Грейн-Экспорт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41870,50 руб., перечисленную по платежному поручению № 454645 от 12.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяН.А. Чекалова