Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70877/2017

10 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БРОНЕВАЯ 6 ЛИТ Б; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова.д.16,корп.2.лит. А, ОГРН:  1057810153400; 1057810153400);

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 198328, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОБЛЕСТИ 24, корп.3, ОГРН:  1027804609128);

о взыскании 531 946,05 руб. 

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" (далее - ответчик) 531 946 руб. 05 коп., в том числе: задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2014 года по май 2017 года, по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2002 № 20635 в размере 483 794 руб. 20 коп., что составляет ½ от суммы задолженности, пени  за просрочку исполнения обязательств в размере 48 151 руб. 85 коп.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 27.10.2017 дело №А56-70877/2017 передано в производство судьи Лебедевой И.В.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 015 740 руб. 24 коп., из которых: 967 588 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 48 151 руб. 85 коп. пени  за просрочку исполнения обязательств.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, представил подтверждение вызова ответчика на сверку взаимных расчетов. Ответчик на сверку не явился. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения  (в горячей воде) № 20635 от 01.01.2002, в редакции протоколов согласования разногласий, Соглашения о перемене лица в обязательстве (далее – Договор).

По условиям Договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно ее оплачивать (п. 1.1 Договора).

Разделом 5 Договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истец исполнил взятые на себя договорные обязательства, тогда как ответчик нарушил обязательство в части оплаты потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с января 2014 года по май 2017 года, с учетом уточнений, в размере 967 588 руб. 39 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства и доводы истца, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не предъявлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 Договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2002, установлено, что за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истец представил расчет пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору и просит взыскать, с учетом уточнений, 48 151 руб. 85 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 31 статьи 70 АПК РФ.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки проверены судом и признаны не противоречащими действующему законодательству и условиям рассматриваемого Договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнуты, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, госпошлина в размере 15 000 руб., уплаченная истцом по первоначальному иску, относится на ответчика. Госпошлина в размере 8 157 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Принять уточнения исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1 015 740 руб. 24 коп., из которых: 967 588 руб. 39 коп. задолженности, 48 151 руб. 85 коп. пени, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 157 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.