АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-15414/2018

г. Кострома

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18  января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Н.С., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи-лес" (ОГРН 1162901062961, ИНН 2912006765) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солигаличская районная больница»  (ОГРН 1024401435233, ИНН 4426001071) о взыскании 651 334 рублей 97 копеек задолженности по контракту № Ф.2018.404150 от 24.08.2018 г. на выполнение ремонта котлов (с учётом уточнения иска),

с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кировской области, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профи-лес" (далее – истец, ООО "Профи-лес".) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солигаличская районная больница»  (далее – ответчик, Учреждение, ОГБУЗ «Солигаличская районная больница») о взыскании 930 477 рублей 97 копеек задолженности по контракту № Ф.2018.404150 от 24.08.2018 г. на выполнение ремонта котлов.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика  651 334 рублей 97 копеек задолженности по контракту № Ф.2018.404150 от 24.08.2018 г. на выполнение ремонта котлов.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность перед истцом частично погашена, долг по контракту составляет 651 334 рубля 97 копеек.

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона между ООО "Профи-лес" (Подрядчик) с одной стороны и Учреждением (Заказчик) были заключен контракт № Ф.2018.404150 от 24.08.2018 г. на выполнение ремонта котлов в котельной ОГБУЗ «Солигаличская районная больница», в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту котлов в котельной ОГБУЗ ФИО3 по адресу: 157170, 

<

...>, котельная ОГБУЗ ФИО3 в соответствии со сметной документацией (Приложение №1 к Контракту), с использованием товаров (материалов), предложенных Подрядчиком в первой части заявки на участие в аукционе (Приложение №2 к Контракту), являющиеся неотъемлемой частью Контракта и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, и уплатить за выполненные работы обусловленную Контрактом цену (пункт 1.1-1.2 контракта). 

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта в течение календарного месяца (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 930 477 рублей 97 копеек (пункт 2.1. контракта). 

Работы согласно указанному контракту были выполнены подрядчиком в установленные сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 23.09.2018 г. №1, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 3.2.6 контракта заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размерах и в сроки, установленные контрактом. 

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Расчёт за выполненные работы производится Заказчиком после завершения всех работ на основании счета (счёт –фактуры) в течении 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) (пункт 2.2 контракта).

23.09.2018 г. истец выставил ответчику счёт № 81 на оплату выполненных работ на сумму 930 477 рублей 97 копеек.

Однако в установленный контрактом срок,  оплата выполненных работ Ответчиком не была произведена, работы остались не оплаченными.

16.10.2018 г. № 37 истец предъявил ответчику претензию с требованием оплатить выполненные работы.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец уточнил размер исковых требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 651 334 рублей 97 копеек по контракту № Ф.2018.404150 от 24.08.2018 г.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела.

В возражениях на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 651 334 рублей 97 копеек.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солигаличская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профи-лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 651 334 рубля 97 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Солигаличская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16027 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                А.Ю. Котин