АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.: (8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6824/2017

г. Пенза

17 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН 

<

***>

к товариществу собственников жилья «Театральный», ОГРН 

<

***>

о взыскании 650 972 руб. 68 коп.,

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Театральный» о взыскании с учетом уточнения суммы 650 972 руб. 68 коп., в т.ч. 624 756 руб. 22 коп. - задолженность по договору энергоснабжения №3090 от 12.12.2008г. за период с октября 2016 по февраль 2017г., 26 216 руб. 46 коп. – неустойка за период с 22.12.2016 по 25.05.2017г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

Истец в заявлении от17.07.2017г. просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и ТСЖ «Театральный», заключен договор энергоснабжения №3090 от 12.12.2008г. (л.д. 15-18), по условиям которого истец, выступающий в качестве энергоснабжающей организации, обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.4.8 договора все расчеты по договору производятся до 5 числа расчетного месяца в объеме 100% договорной величины энергии и теплоносителя. В случае недоплаты ее сумма определяется по показаниям приборов учета энергии с исключением суммы, произведенных платежей, и ее оплата производится ответчиком до 7 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договорных обязательств истец в период октября 2016 по февраль 2017г. отпустил ответчику теплоэнергию по вышеуказанному договору на общую сумму 629 172 руб. 06 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами: №3090-10-774 от 31.10.2016, №3090-11-772 от 30.11.2016, №3090-12-775 от 31.12.2016, №3090-01-767 от 31.01.2017, №3090-02-765 от 28.02.2017 (л.д.19-23).

Объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено.

В связи с неоплатой поставленной теплоэнергии истец обратился в суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения спора размер задолженности составил сумму 624 756 руб. 22 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 26 216 руб. 46 коп. за период с 22.12.2016 по 25.05.2017г.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. 

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено Федеральными законами «О теплоснабжении» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Театральный» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 650 972 руб. 68 коп., в т.ч. 624 756 руб. 22 коп. - задолженность, 26 216 руб. 46 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 019 руб.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г.Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

     Судья                                                                                        С.В. Аверьянов