АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17819/2024

город Саратов

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.И. Викленко, при ведении  протокола судебного заседания секретарем Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Ершовской транспортной прокуратуры  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ  

лицо, привлекаемое к административной ответственности – АО «Балаковский порт», ИНН  

<

***>  

при участии: 

от Ершовской транспортной прокуратуры – ФИО1 удостоверение обозревалось судом,  АО «Балаковский порт» - ФИО2, по доверенности ,  

У С Т А Н О В И Л:

Ершовский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ акционерное  общество "Балаковский порт", ИНН 

<

***>.  

Акционерное общество "Балаковский порт" факт административного правонарушения  не оспорило, ходатайствует о применении положений ст.2.9 КоАП РФ либо ст.3.4 КоАП РФ.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных  актов на сайте.  

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим  образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Дело рассмотрено судом по правилам главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что Ершовской транспортной прокуратурой проведена  проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности эксплуатации  гидротехнических сооружений АО «Балаковский порт».  

Установлено, что АО «Балаковский порт» является эксплуатантом гидротехнического  сооружения – набережная пассажирского вокзала общей протяженностью 169,7 м. (далее -  ГТС).  

В ходе проверки установлены следующие нарушения: 

 - подп. «б», «в», «г» п. 497 Технического регламента № 623 гидротехническое  сооружение забором не ограждено, информационные таблички не вывешены.  

 19.06.2024 г. по указанным обстоятельствам в отношении АО "Балаковский порт"  было возбуждено дело об административном правонарушении, действия общества  квалифицированы по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.  

В порядке гл.25 АПК РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к  следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ правонарушениях нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо  к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  9.4, 10.3, 10.6, 10.8, части 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного  Кодекса.  

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена  статьей 14.43 КоАП РФ, составляют действия (бездействие), нарушающие установленные  требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть  изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя),  продавец.  

По смыслу положений КоАП РФ под составом административного правонарушения  понимается установленная правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное  деяние становится административным правонарушением. К элементам состава  административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект,  субъективная сторона.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О  техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) технический  регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации,  подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации,  ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,  или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства  Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа  исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для  применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции  или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о техническом регулировании за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических  лиц, в соответствии с ФЗ № 184 - ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.08.2010 № 623 утвержден Технический регламент о безопасности объектов внутреннего  водного транспорта (далее - Технический регламент № 623), который распространяется на  объекты технического регулирования и связанные с требованиями к объектам технического  регулирования процессы проектирования (включая изыскания для строительства),  строительства, эксплуатации (включая вывод из эксплуатации и ремонт) и утилизации  объектов технического регулирования (п. 2 Технического регламента № 623).  

 К объектам технического регулирования, в соответствии с подп. «в» п. 5 Технического  регламента № 623, относятся объекты инфраструктуры внутреннего водного транспорта,  включающие, в том числе, причалы и портовые причальные сооружения.  

 В соответствии с п. 444 Технического регламента № 623 техническую эксплуатацию  объекта регулирования осуществляет его арендатор. Техническую эксплуатацию объекта  регулирования при отсутствии арендатора или структурных частей объекта, не закрепленных  за арендатором, осуществляет организация-балансодержатель или организация, которой  сооружения переданы в оперативное управление, хозяйственное ведение или на ином  основании, а при отсутствии таковых - собственник объекта регулирования.  

 Согласно подп. "б", "в", "г" п. 497 Технического регламента № 623 при временном  выводе объекта регулирования из эксплуатации должны быть предусмотрены меры,  необходимые для исключения или сведения к минимуму риска его аварии. Необходимо  предусмотреть и обеспечить выполнение следующих требований, обеспечивающих  недопущение причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде и имуществу:  аварийный участок или сооружение в целом на полосе определенной ширины должны быть  ограждены забором с вывешиванием информационных табличек.  

 Однако в нарушение требований подп. «б» п. 497 Технического регламента № 623  гидротехническое сооружение забором не ограждено, информационные таблички не  вывешены.  

 Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, определением о  возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2024 г.  

 Таким образом, в действиях АО «Балаковский порт» имеется событие и состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

 В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

 Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

 Судом установлено, что в материалах дела не имеется доказательств,  свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по  надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению  совершения административного правонарушения.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, судом не установлены.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное обществом  правонарушение по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ не может быть квалифицировано как  малозначительное. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях", применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Вместе с тем, одним из принципов привлечения к ответственности является правовой  принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном  правонарушении, который, при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности, последние обязан учитывать.  

При назначении наказания административным органом в соответствии с ч.1 ст. 14.43  КоАП РФ минимальный размер штрафа определен в размере - 100 000 руб.  

Вместе с тем, суд в рамках настоящего дела считает возможным применение ст.4.1.1.  КоАП РФ, так как усматриваются по ч.2 ст.3.4 КоАП РФ (правонарушение совершено  впервые, допущенные нарушения устранены обществом).  

Руководствуясь ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь АО "Балаковский порт" (ИНН 

<

***>) к административной  ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Т.И. Викленко