Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

16 января 2026 года . Дело № А56-134306/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.А. Хайруллина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2016),

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАРЧА" (Адрес: Российская Федерация, 197348, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ПР-КТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 18, К. 4, СТР. 2, ПОМЕЩ. № 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европарча» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 966 382 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки товара № 52027022/СК от 22.07.2025 (далее – Договор) в случае невозможности разрешения споров путем переговоров такие споры подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Таким образом, стороны согласовали подсудность по Договору по месту нахождения истца.

Юридический адрес истца: 413835, Саратовская обл., Балаковский р-он, с. Кормежка.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

При таком условии, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких условиях суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктами 1, части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 991 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 11.12.2025 № 1337, 24 328 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 17.10.2025 № 1230.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 32 л., в т.ч. конверт.

Судья М.А. Хайруллина