ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15333/2017

г. Саратов

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2017 года по делу № А57-15333/2017, (судья М.Е. Медникова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2,              г. Саратов (ЕГРИП 304645417700130, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод»,                   г. Саратов (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 с иском к Открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 5/01-14 от 09.01.2014 г. в размере 4.459.950 руб. 18коп.

Решением от 15 сентября 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-15333/2017 с открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы:

 задолженность за поставленный товар, по договору поставки № 5/01 -14 от 09.01.2014 г., в размере 4.459.950 руб. 18коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.300 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что товарные накладные не являются надлежащим доказательством поставки товара.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 5/01-14 от 09.01.2014 г., по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что окончательный расчет производят после выполнения условий договора в течение 5 банковских дней.

Однако ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки № 5/01 -14 от 09.01.2014 г. в размере 4.459.950 руб. 18коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

За период с 23.12.2016 г. по 26.04.2017 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4.469.950 руб. 18 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

Доводы жалобы, что товарные накладные не являются надлежащим доказательством, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку поставка товара по оспариваемым накладным подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки расчетов.

При этом в акте сверки, каких либо замечаний к оспариваемым накладным ответчиком не указано.

Суду апелляционной инстанции представлены доверенности №0000012 от 22.12.16.; № 00000918 от 26.12.16., № 00000921 от  29.12.16., № 00000001 от 09.01.17.; № 00000047 от 27.01.17.,№ 00000014  от13.01.17 № 00000155 от 27.03.17, которые подтверждают полномочия плиц на получение товара по спорным накладным. (копии доверенностей приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела).

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 4.459.950 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы жалобы о несоблюдении претензионного порядка, опровергаются представленной в материалы дела претензией, с отметкой ответчика о получении данной претензии.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 15 сентября 2017 года по делу № А57-15333/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи      Т.В. Волкова

С.А. Жаткина